我是民經,也即民間神經病。閑話少說,直入主題。
傳統的“鐵公基”模式已經不再有效,現在需要的是不同的思維。我所想到的是類似UBI的模式,還富於民,從底層建構有效需求。
“具體”來說,我建議中國以一定的速度及頻率向每位合資格的民眾發放“現金”。比如每個季度每人一千元,或者每個月每人伍百元。聽起來好像不多,不夠解決每個人的需要,但在集合的尺度上,可以翻譯為每個季度增加一萬億的貨幣(假定合資格者為十億人)或者每個月增加五千億,那是極其可觀的投入。疊加貨幣乘數效應,這應該是天量的投入,相當於2008年的四萬億財政刺激。
“現金”是這個計劃的關鍵。我建議使用數字貨幣,這樣每個人都要有一個數字錢包以接受“現金”。基本的配置就是需要一部智能手機,這本身就是一個很大的商機。雖然中國已經有幾億部智能手機,但是再增加幾億部?那將極大拉動相關產業。
這個數字貨幣,當然可以選用中國央行的數字人民幣。但我希望她能加上一個功能,就是這個貨幣的“現金“價值每天減少1%,即每天貶值1%。這樣在一個季度結束的時候,原來的”現金“價值將基本歸零。
好處是什麽?接受“現金“刺激的民眾有巨大的動力馬上將錢花出去,這個數字貨幣將有人類曆史上最高的流動性,或者說轉手率。而接受支付的商家,除了支付成本,最好的用處是什麽?大概是支付政府的各項稅費,這可能是使這個貨幣的價值”固定“化的最佳方法。
今天中國各級政府收入下降,財政緊張,按理沒有空間來進行財政刺激。但是如果不做,經濟可能進入失速的風險。如果由政府主導刺激的方向和行業,大概率仍是低效率的大項目,而且存在很多的尋租空間。
把錢給老百姓,讓他們決定他們的需求怎麽滿足,從而拉動相應的產業,這大概是更好的做法。當滿足民生的產業首先受益,很快它們就會外溢到其他的產業,從而慢慢地複蘇。
直接發錢,在資本主義國家是很難通過的,因為違反了資本主義的原則。但是中國在名義上是社會主義國家,在意識形態和話語宣傳上,應該沒有不能做的理由吧?當然,當政者要不要選擇這麽做,那是他們的智慧。
。中國現在也加大貨幣的投放量,一般投給商業銀行,所以天天接到電話,問要不要貸款。慢慢地就會解決。
2018年以前,中國領導層應該是和美國精英和華爾街有默契或協議,大家一起賺錢,所以美國加拿大等政府 和pension基金,等大量投資了中國,本來是歲月靜好,川普覺得美國吃虧,於是開始脫鉤,中國的產品賣不出去了。 美國說中國經濟崩潰,其實80%原因在於美國脫鉤,帶動所有西方國家,不買中國產品,
個人覺得中國搞好全民保障,才能誇大內需,內循環,產品有市場,化解產能。即使脫鉤,也會造就一個繁榮幸福的中國,10年-20年,美西國家與中國關係會好轉,可以和平共處。
和最好,美國不想買中國產品,中國自己玩,體貼民眾,發展經濟,大規模刺激人口增長,個人覺得一定能成為一個理想的國家