英國男士一向以紳士禮儀著稱，英國皇室的王子更是如此。讓人意想不到的是，英國的哈裏王子竟然自爆了自己的“殘忍”行為，稱自己曾經殺過25名塔利班武裝人員。對於自己的殺人行為，哈裏王子似乎沒有任何的自責，他表示殺人沒有什麽好令人驕傲，亦或是為此感到羞恥的。這些被殺的塔利班武裝人員，在他看來隻不過是棋子，也正是因為他把這些人看做是棋子，才能成功射殺。
哈裏王子的自曝言論一出，迅速引起了公眾嘩然。有人評價稱，哈裏王子的行為太過殘忍，但這恰恰揭示了西方世界真實的醜陋的一麵，在英國紳士留下深深印象的時候，卻很少有人想起曾經英國也是掠奪世界的暴徒。根據阿富汗塔利班高層所說，哈裏王子自曝殺害武裝人員期間，塔利班當地並沒有人員傷亡。換言之，哈裏王子射殺的恐怕不是武裝人員，而是手無縛雞之力的普通百姓。哈裏王子口口聲聲說著不把這些射殺的人當人看，而是把他們當做是應當被摘除掉的棋子，這樣過於殘酷的話語讓阿富汗人分外憤怒。不少阿富汗人紛紛集結起來，對哈裏王子的行為表示強烈抗議，要求道歉賠罪。將近二十年的阿富汗戰爭，給阿富汗人民帶去了深深的苦難，上萬名平民無辜喪生，無家可歸、流離失所、有上頓沒下頓的日子時刻圍繞著阿富汗人民。直至塔利班在2021年重新控製阿富汗以後，這場戰場才倉促結尾。
哈裏王子聲稱，在當今的網絡時代，記住自己射殺多少人是十分容易的事情。而對於在阿富汗戰爭中戰鬥致死人數一事，在新聞媒體上的報道幾乎沒怎麽出現過，更別提像哈裏王子這樣直白地曝光，還詳細地描寫了自己的心理活動的。有網友評論稱，自己有親朋好友是現役或者是退役軍人的，都很少提及這些曆史，更別提說殺人的具體人數。
還有網友評論稱，哈裏王子這一曝光，恐怕人身安全風險會大大增加。對此，哈裏王子也正在要求英國內政部盡快提升他的安保水平。奇怪的是，哈裏一邊擔憂自己的人身安全，一邊卻全然不顧自己安危似的，曝光更多讓其成為攻擊目標的“內幕消息”。哈裏王子這一曝光究竟是想“出風頭”，還是想惹來謾罵，恐怕隻有他自己心裏才清楚了。
哈裏王子的攻擊不再隻是閑聊雜談或家族私事。哈裏所做的是選取他在童年所飽受的傷害，以及他與哥哥、王位繼承人威廉王子的激烈對抗，並把它們變成一場製度危機。這是查爾斯國王最擔心的事，也是已故的伊麗莎白女王竭力反對的事——把個人置於製度之上，把自我置於職責之上。這是我有生之年聽到的對共和政體支持者的最好消息。
到現在，我們感覺我們了解哈裏，一如我們不了解他的父親、兄長和繼母。在接受電視采訪時，哈裏表現得沉穩、專注，或許比我們預想的更犀利，但也帶著相當多的憤怒情緒。他越宣揚他的幸福，我們就越不相信。
不管你怎麽看，在有個問題上他明顯是對的而且相比他得到的，他理應得到更恰當、更誠實的回應。這個問題就是對於他母親戴安娜王妃之死以及他的幸福被毀滅，媒體所扮演的角色。
看他關於狗仔隊所作所為的描述是令人難受的。在他的描述中，當1997年8月他的母親乘坐一輛梅賽德斯-奔馳汽車在巴黎失事身亡後，狗仔隊圍著汽車殘骸觀看、拍照，而不是對被困殘破的車中、痛苦地流血不止的戴安娜王妃施以援手。這種恐懼在多年以後重現，因為這些年裏媒體屢屢侵擾王室成員的私人度假，以至於哈裏和威廉在公共場合所到之處，無不遭遇拍攝和有人假裝友好地呼喚他們的名字。他們是偏執狂嗎？是的：換作是你，也會這樣。
當然，哈裏的憤怒不僅僅針對攝影師。他的核心主張是，王室高級成員——包括但不限於王後卡米拉——一直與小報和其他記者合謀，朝著有利於他們的方向來扭曲敘事，必要時通過相互串通，對哈裏及其妻子梅根進行人身攻擊。
“是誰告訴他們的？……可是隻有我們三個人呀！”要麽是知名記者進行了大量編造，坐在廚房餐桌上，在筆記本電腦上杜撰了不和與私下對話的細節；要麽是發生了某種形式的匿名情況通報。
每個人都有爭吵和不順心的時候。設想一下，假如你每次與家人發生爭論，然後你在《太陽報》上讀到有關剛發生的事情的報道。設想一下你會有怎樣的猜疑。
這就是我們對王室的所作所為。如果不加以製止，就會毀了這個製度。哈裏所說的“對手”，像邪惡章魚的媒體權勢，在他看來已經深深侵入到他的家族中。
主動披露隱私
為了對抗這個對手，他自己披露了所有秘密——嗯，幾乎所有的秘密。這位隱私權維護者變身首席隱私展示者，從而扭轉了局麵。如果他不能信任他們，那麽從現在開始，他們也不能信任他。但他這樣做，是對一個令人發指的製度的怒吼。他理應被傾聽。但我非常肯定他不會被傾聽。
盡管哈裏聰明、和藹可親且理由充分，他還是被蒙騙了。他自稱是君主製度擁護者，他顯然沒有意識到自己在對這個製度做什麽。但是，如果他所說的關於卡米拉、威廉和他父親的話是真的，那麽我們中的很多人將不想與他們有任何關係。他自稱愛他們。但他把他們描繪成受到心理創傷、野心勃勃和不值得信任的陰謀家。
他迫使公眾選邊站。他以為，他可以把“說出自己的真相”與對這個他仍依稀歸屬的製度的公開攻擊區分開來。他並不能。他說，沉默就是同謀。也許是吧。不過，直言不諱就是侵犯。他說，他想要和解。在這之後，這不可能實現。
哈裏指出，“一個故事有兩麵性”。不過，雖然我們看到小報對他的攻擊，但我們沒有聽到來自威廉、卡米拉甚至查爾斯國王的故事另一麵。哈裏表達了自己的心聲，他們並沒有。存在很大的不平衡。
哈裏集結了自己的媒體行動，對章魚發起挑戰。他幾乎完全控製了他的自傳的出版商、奈飛紀錄片的製作者以及進行電視采訪的記者。這是做到極致的自我發行。這對我們大多數人來說是行不通的，但如果你是哈裏，或者其他任何一個非常有名的人，這非常有效。
因此，我們或許會問：如果高級王室成員或他們的侍臣除了舉止失態之外，還向小報記者傳遞悄悄話，以表達自己的觀點，那麽他們是不是落伍了？如果你試圖表達你對哈裏抨擊威廉的看法，那麽哪一種更有效：是一係列印在粗糙新聞紙上的大張聲勢的版麵，還是用他們自己的聲音說出自己的話？
讓君主製受損
查爾斯和威廉是否會公開回應、以便讓我們聽到他們是如何應對指控的？這種可能性與章魚照照鏡子、決定把自己改造成一群五彩繽紛的草食性魚類的可能性是一樣的。
但君主製確實很重要。它不僅是延續和“服務”的源泉，而且作為一個階級製度的頂峰在運轉。這個階級製度早在工業革命前就以土地和血統為基礎，通過對聲音和行為進行悄然的無情區分來維持秩序。這就是我們在全世界被看到的樣子，是英國獨特性的最大要素。它仍然給無數人提供情感上的滋養，他們發現它可以在一個寒冷、乏味的時代帶來溫暖與愉悅。
單憑哈裏的猛烈抨擊並不能終結英國的君主製。但英國君主製無疑會因此受到削弱和損害；如果王室不作出反應，或作出過度反應，損害會是深度的。這意味著什麽？公眾支持減少，尤其是在英國年輕人當中；交錢的意願減弱。
真正的君主主義者認為，對君主製的攻擊是對個人隱私的冒犯，而如果這種冒犯來自富有的、自大自戀的美國自由主義文化（這種文化已經讓英國蒙上陰影），那麽它造成的損害就更大。小報深諳此道，這就是為什麽它們一直如此猛烈地攻擊哈裏。章魚可能會做惡事，但章魚有它的價值。
至於我們其他人，有些人可能會覺得，君主製所帶來的懷舊和榮耀值得保有自我優越感、社會保守主義和順從。還有的人會說：“不，我們是一個需要現代化衝擊的國家；我們需要拋開英國例外論，繼續前進，而君主製的終結可能就是其中的一部分。”在哈裏看來，這自然與他有關。確實如此，但也並非如此。
有沒有鏈接？
現在哈裏是第五位王位繼承人。
兒子阿奇是第六位王位繼承人。
所以，從王室的角度講，如果哈裏是查爾斯親生，還是有意義。
如果 DNA 證明哈裏是 James Hewitt 和戴安娜所生，沒有溫莎王朝血脈，就會從王位繼承順位序列中去掉。
哈利殺死25個塔利班的結論是英軍戰鬥總結的結論，並不是他自己瞎說的。他是駕駛阿帕奇攻擊直升機參加戰鬥，英國軍隊在每次戰鬥之後都要重播當時直升機射擊時拍攝的現場視頻總結戰鬥，這在各國軍隊並不稀奇，這是戰術總結的一部分。
從視頻中統計出他的攻擊殺死了25個塔利班，這是不會錯的，盡管在戰鬥中他自己是不可能知道準確數字的。
英國軍方對這本書惱火的是他泄露了英軍的“工作程序”，就是戰後通過視頻總結戰鬥。其實這種事並沒有超出常識，各國軍隊都會有類似的做法總結戰鬥的經驗教訓，但這樣明確“證實”是屬於泄密行為，也是讓人感到英軍冷血。畢竟在殺人後在反複看殺人過程，這多少會給人一種欣賞成果的感覺，是心理變態。
但實際上這是軍隊的常態，而且要求當事人必須看，否則沒有總結的意義。
哈利這段描述你也可以認為是他對這種做法的批判，畢竟自己是被工作程序逼著看殺人過程的。關於工作程序，你進公司工作，都會發給你一本工作手冊，厚厚的一本，詳細描寫了在什麽情況下你需要怎麽做，比如火災，外人闖入這類緊急狀態，但也包括你平時報告的程序，不能越權，等等，這些內容其實各公司幾乎沒區別，你可能都懶得看，但這本東西的內容理論上屬於公司秘密，是不能外傳的。
哈利外傳了，這是英國軍方惱怒的原因，但理論上他已經過了脫密期，並不違法。
另外關於哈利DNA的問題，所謂的王室專家在媒體上的說法是做過檢測，證明是查爾斯的種。戴安娜家的男性不少是紅頭發，因此哈利有紅頭發不奇怪。其實看看禿頭的程度也知道他不可能是那個衛隊長的種，那廝的頭發極好，而且戴安娜家男性也沒有禿頭的。
從王室的角度講，其實是不是親生並沒有多大意義，尤其並不是王儲。
有很大可能哈裏王子和查爾斯一點血緣關係也沒有。
有很大可能哈裏王子是戴安娜死後給溫莎王室留下的一個終極報複的定時炸彈。
過去哈裏王子和查爾斯關係很好，兩人都不願做 DNA 測試。
現在兩人翻臉，是時候做 DNA 測試了。
哈裏已經放話，對此持開放態度。
如果測出哈裏王子真是 James Hewitt 的種，英國老百姓就不用再出錢供養哈裏了。