美國矽穀銀行的倒閉有可能是釀成危機的第一塊多米諾骨牌，引發雪崩效應，最壞情況下其他美國銀行或效仿SVB，紛紛虧本出售證券以應對取款需求。
矽穀銀行倒閉後，另一家加密貨幣行業的大型貸款機構——簽名銀行（Signature Bank）被紐約州金融監管機構關閉。簽名銀行是繼華盛頓互惠銀行、矽穀銀行後，美國倒閉的第三大銀行，可能還有10來家銀行步矽穀銀行後塵。另外，當前美國第一共和銀行（FRC）的處境也非常危險，上周晚些時候遭到客戶恐慌擠兌，市場彌漫著一片對銀行不信任的恐慌情緒。
美國主要銀行股價一天蒸發900億美元，三天累計損失高達1900億美元。歐洲和亞洲的股市普遍大幅下挫，金融股更是一片哀鴻。這是2008年雷曼事件後又一次嚴重的金融危機。
為了穩定這次危機，美國總統拜登發出信心喊話以穩定儲戶情緒，強調銀行係統是安全的，矽穀銀行倒閉不會對美國的金融體係產生嚴重影響。並表示美國政府會進行幹預，保證這些銀行的儲戶能夠得到安全兌現而不受損失，但這不包括投資者。
同時，西方政府也鼓勵其他銀行來拯救這些麵臨危機的銀行，匯豐銀行以一英鎊象征性地收購了矽穀銀行的在英國子銀行。有分析稱，關於銀行破產的一個眾所周知的問題是，它們總是非線性的……我們遠未看到這場危機的最終後果。
矽穀銀行的倒閉是西方經濟政策出現問題的一個縮影，其造成的原因有多方麵。其中大幅度的連續加息，和美國政府肆意對別國進行科技製裁，破壞國際科技市場的正常運作，是直接或間接的原因之一。
作為調整經濟的主要手段，加息總是雙麵刃。雖然加息可以抑製當前日益嚴重的通貨膨脹，但它也可能是造成經濟蕭條的“凶手”。目前世界主要科技行業的業績普遍下滑，每況愈下。全球科技巨頭英特爾、穀歌、三星都無不例外。
利息的上升使得企業的融資更加困難，成本更加昂貴，這對一些本來就處境困難的初創企業來說是雪上加霜。加息還會打擊科技商品的消費市場，影響科技企業的市場收入。作為以科技公司為主要對象的矽穀銀行自然首當其衝，為這次銀行危機“祭出第一滴血”。
或許這次矽穀銀行的事件有可能會成為美國停止加息的風向標，但也不太可能會看到有立刻減息的可能。
其次，美國對中國實行的一係列製裁和封鎖的科技政策，是狹隘和短視行為。製裁曆來都是雙麵刃，所謂“殺敵一千自損八百”。美國對中國進行的科技產品和科技設備的禁止，必然也對美國的科技企業造成嚴重的收益損失。美國政府狹隘的政策製定者是否明白這個道理：“殺敵一千自損八百”，對全球經濟更是共損一千八百。
美國破壞原來全球科技產業的市場格局，所謂“脫鉤”和科技產業和科技市場的轉移，本來就是一場勞民傷財的瞎折騰，為其買單的是世界經濟。雖然也有一些美國的經濟學家和科技精英對美國的政策頗有微詞，但沒有太多的人對這些政策大聲說不。現在的美國，政治家缺乏經濟頭腦，而經濟學家、科學家則缺乏政治智慧。
當前的世界被太多的危機包圍著，金融危機、戰爭危機、能源危機、糧食危機、環境與氣候危機、公共衛生危機、人道與難民危機。麵對這些危機，人類社會本該協同合作、共同應對，遺憾的是一些西方主要國家的領導人仍然堅持零和思維甚至是冷戰思維，而受傷的卻是包括他們自己利益在內的世界經濟和人類共同利益。
