來自溫州 放眼五洲
峰登千丈 海納百川 古今中外 人文科技
在美國政壇，唐納德·特朗普的行為與言論常常出人意料，而他屢次表達過對諾貝爾和平獎的渴望，更成為外界關注和調侃的話題。從朝鮮半島的外交突破，到中東的“亞伯拉罕協議”，再到對自己執政時期外交成果的反複強調，特朗普都試圖證明自己配得上那枚象征全球和平的獎章。
然而，諾貝爾和平獎的評選向來強調持續性、普遍性與道義性。特朗普的政治軌跡和個性，卻恰恰處於爭議的另一麵。
“功績”與爭議並存
或許有人認為，在2018年前後，特朗普推動了朝美領導人會晤，這是曆史性的一幕；2020年，他又見證以色列與部分阿拉伯國家實現關係正常化。這些都被支持者視為他追逐諾貝爾和平獎的政治資本。
然而問題在於，這些成就往往缺乏後續鞏固：朝美關係在短暫的熱度後陷入僵局，中東和平協議雖具突破意義，但並未從根本上緩解地區動蕩，而是後來發生的加沙人道慘劇。與此同時，他的執政伴隨大量內部撕裂、外交摩擦與對抗，很多政策反而被批評為加劇了國際緊張。
諾貝爾評審的爭議
諾貝爾和平獎委員會通常看重持久影響和道德正當性。獲獎者大多在推動長期和平、消除結構性衝突方麵發揮作用。例如曼德拉的和解、聯合國機構的人道努力、乃至某些反戰運動的象征性意義，都體現了“和平獎”不僅是對某一時刻的表彰，更是對整條道路的肯定。
相比之下，特朗普的外交舉措更多帶有個人品牌色彩，缺乏製度化延續性。同時，他在國內政治和國際舞台上的對抗言辭，很難與“和平”二字完全契合。
特朗普的諾獎意念與現實落差
從特朗普的角度，他視諾貝爾和平獎為自己在個人曆史長河中的加冕。他多次公開抱怨奧巴馬獲得該獎，而自己沒有，認為這“不公平”。同時又積極活動，以獲得國際間的支持，這種執念折射出他強烈的自我形象管理需求。
諾貝爾和平獎也是特朗普和他的政敵奧巴馬的最大“喻亮心結”。（2009年10月9日，挪威諾貝爾委員會主席托爾比約恩·亞格蘭在挪威首都奧斯陸宣布，將2009年諾貝爾和平獎授予美國總統巴拉克·奧巴馬。 諾貝爾委員會說，授予奧巴馬諾貝爾和平獎是為了表彰他為增進國際外交和人民之間合作所作出的非凡努力。 諾貝爾委員會尤其強調他的無核世界理念和他為此所做的工作。）
但現實是，即便特朗普再度執政或在外交上取得新突破，他能否獲得諾貝爾委員會的青睞，仍要打上一個大大的問號。獎項評審的邏輯，與特朗普所習慣的政績營銷並不完全相同。
因此，特朗普“緊盯諾貝爾和平獎”的願望或許可以製造輿論話題，卻未必能換來真正的榮譽。在複雜多極的世界格局下，和平需要持續的努力與廣泛的信任，而這恰恰是特朗普最難真正掌握的資本。
他能否如願以償？答案或許不在他本人，而在世界對“和平”一詞的集體理解。
