特立獨行

真理在開始的時候隻掌握在少數人手中,往往是在一個人手中,但卻對大多數人有重大的影響。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

川普選擇大巴林頓宣言的作者之一Jay任NIH主任

(2024-12-03 07:00:15) 下一個

前幾天,媒體報道川普將選擇大巴林頓宣言的作者之一的斯坦福大學教授Jay任NIH主任。下麵是APnews的報道:

Trump picks Jay Bhattacharya, who backed COVID herd immunity, to lead National Institutes of Health。President-elect Donald Trump has chosen health economist Dr. Jay Bhattacharya, a critic of pandemic lockdowns and vaccine mandates, to lead the National Institutes of Health, the nation’s leading medical research agency.

2020年10月的大巴林頓宣言被主流媒體封殺,根本沒有報道。當時,文學城網友TBz在健康養生壇作了介紹:https://bbs.wenxuecity.com/health/930670.html

網友fuz馬上看出這就是我在2020年四月提出的反向隔離戰略。這個截屏如下:

我2020年四月提出新冠疫情的反向隔離戰略,大約兩個月就可以結束疫情。我當時就寫信給了川普總統,考慮到這個戰略是與主流專家的壓平曲線戰略相反,我建議川普總統找Thinker而不是expert來評估。

我當時提出這個反向隔離戰略的依據是健康人感染新冠後死亡的概率是十萬分之二。我至今都沒有看到專家提供這個數據。大巴林頓宣言的作者沒有這個數據,你不能憑一萬人死了一個就說是萬分之一。2022年張宏文、鍾南山都沒有能夠得到這個數據,也不能憑幾萬人中一個沒死就說死亡率是零。潤濤閻觀察航母上的新冠死亡一千人死了一個,死亡率是不是千分之一呢?按主流的研究方法很難得到這個數據。這需要很高的戰略素養,而一般醫學專家沒有這樣的戰略訓練。

還要指出一點,群體免疫(herd immunity)不靠譜,我以前已經專文討論過了。這一點網友fuz也意識到了,群體免疫這個概念不適合新冠疫情。上麵的AP報道還在用群體免疫這個概念。群體免疫這個概念在疫情期間如雷貫耳,這種科普其實不靠譜。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.