美國最高法院最好是七名大法官，但每次審案隻需要三名大法官

這是我在美國憲法修改草案中已經提出了建議。我的美國憲法修改草案見https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202208/11466.html

這個提議是有組織結構效率的考慮。美國最高法院的人數在曆史上有多有少，現在是九人。民主黨主張增加人數，就是要變成政治化。中國政治局常委的人數曆史上也有多有少，現在是七人。不同的人有不同的生活經曆，會有不同的看問題的角度。

大法官由參議院指定，而不是由總統提名。大法官不是總統的下級。大法官不一定來自法官，可以是任何合格人選。

為什麽審案時隻要三人而不是七人呢？人們常說，三個臭皮匠勝於諸葛亮，而不是說兩個或四個。

在施法實踐中，律師一般會考慮到法官的個人偏向而在案情分析時利用這種偏向。如果七人是已知的，那這種偏向是已知的，比如四個保守派三個進步派，那麽律師在案情呈敘的時候就會利用這種偏向。如果隻選三人，律師預先不知道這三人的組成，那麽其案情呈敘就會比較中性。

另外一點，人是很難改變自己的錯誤的。如果大法官在以前誤判了一個案件，那麽就可以讓三個不同的新人重新審判而及時改正錯誤。

從效率角度，三人審案大大提高了審判效率。效率不隻是提高了一倍，而是很多倍，因為人數減少而交流效率也大大提高。

有些州最高法院已經采用了三人審案製度，效果是好的。

還有一點，最高法院的職能是保證法律的一致性，所以最高法院的裁定是一致的隻有一個意見，而不是像現在這樣有時會出現多數派意見和少數派意見。