這次美國選舉是建製派和非建製派的對決

我不懂政治，我不能預測選舉結果。文學城中預測選舉最厲害的是潤濤閻，他連續十次準確預測美國大選結果，他生前最後一次博文是正確預測上一次美國選舉結果，斯人已去。

我懂戰略。戰略和政治這兩個詞都詞義模糊，有時有完全不同甚至相反的意思。這裏，狹義的政治指具體的人和他們的關係，而戰略指事及其演變。國家的發展方向是戰略，而具體誰當政是政治。

建製派的主要後台是華爾街和工會。

非建製派主要是在共和黨內，比如茶黨，也有民主黨人。川普代表的是非建製派。

三十年前，我剛來美國的時候就看到了非建製派的活動。當時，有一個改革黨，還在大選中獲得不少選票，衝淡了共和黨的選票，克林頓代表民主黨獲勝。當時非建製派的一個主張就是取消教育部和能源部。當時，我在能源部的一個國家實驗室工作，目睹其對選舉的影響，當然絕大多數人支持民主黨。

在非建製派看來，教育部的問題，一個是學貸，挖了一個坑，又來補一個坑。另一個問題是推高大學學費，以前一個中產階級家庭完全可以負擔孩子的學費。至於小布什任上的教育部長靠在教育係統內賣藥掙得盆滿缽滿，也是另一個角度反映其腐敗。

共和黨建製派製造了2008年次貸危機，並且通過救市把損害轉嫁到普通人群。如果非建製派當時在國會成功阻止救市計劃，那麽一些華爾街公司就會破產。

民主黨建製派拜登政府應該對現在的通貨膨脹負責。