戰略的判據：它的反麵是不是愚蠢？

這是戰略學者Roger Martin的一個觀點，怎樣判斷一個策略是計劃還是戰略呢？看它的反麵是不是愚蠢的。如果它的反麵是愚蠢的，這隻是計劃。如果它的反麵不是愚蠢的，這是戰略。特別是它的反麵是其他人正在實行的策略，這是一個戰略。

他的原文，A key distinction in strategy: Is or is not the opposite stupid on its face? Strategy choices are important choices for which the opposite is NOT stupid on its face.

這個觀點一般人難以理解，特別是工程師或專家們難以理解。

一個戰略選擇，它的反麵表麵上看起來不是愚蠢的，那麽這個戰略選擇本身表麵上看起來就是愚蠢的。這是不是與中國的俗語“大智若愚”有點類似。

愛因斯坦說，如果一個想法初看起來不是荒謬，那就沒有希望。愛因斯坦說的也是同一個意思。

比如新冠疫情戰略，我是主張開放，這在表麵上看起來是愚蠢的。