特立獨行

真理在開始的時候隻掌握在少數人手中,往往是在一個人手中,但卻對大多數人有重大的影響。
正文

美國會怎樣分裂?

(2023-03-16 13:34:40) 下一個

世界趨勢是分裂。這個就像家庭的分裂,在我爺爺那一輩不少大家庭還為是不是要分家而大打出手,現在基本上都是分成核心家庭。

 

我以前說過,美國要麽修憲,要麽分裂。那時用的詞是崩潰,是直接從英文collapse翻譯過來的。崩潰是一個貶義詞,分裂是中性的,事實上分裂會比現狀要好。這種組織結構的問題隻能改變組織結構才能解決,與誰當總統關係不大。

 

不是我一個人這麽說,主流媒體也有報道,主張分裂的人接近半數。例如Politico的一篇文章,其中說到分裂雖然代價高昂,但每一分錢的代價都是值得的。

 

A recent survey by the Center for Politics at the University of Virginia found that about 50 percent of Donald Trump voters and 40 percent of Joe Biden voters agreed to some extent with the proposition that the country should split up, with either red or blue states seceding.

https://www.politico.com/news/magazine/2021/10/06/americans-national-divorse-theyre-wrong-515443

 

右派分子主張分裂的書,American Secession

https://www.amazon.com/American-Secession-Looming-National-Breakup/dp/1641770805/ref=sr_1_1?crid=1JPNDQ9LQLE9T&keywords=american+secession&qid=1678375612&sprefix=american+secession%2Caps%2C120&sr=8-1

 

左派分子主張分裂的書,Break IT Up

https://www.amazon.com/Break-Up-Secession-Division-Imperfect/dp/0316510602/ref=sr_1_1?crid=3PVXG91CRVHAB&keywords=break+it+up&qid=1678375781&sprefix=break+it%2Caps%2C77&sr=8-1

 

那麽美國會怎樣分裂呢?

 

一、內戰

就像上一次的南北戰爭。南北戰爭死亡62萬人,超過美國所有其他戰爭死亡人數的總和,相當於今天死亡六百萬人。南北戰爭的核心是國家權力(state right),戰爭並沒有解決這個問題,一直持續到今天。南方的說法依據是憲法修正案第十條,聯邦沒有憲法授權以外的權力,其餘權力歸國家(州)或人民。1850年就因為奴隸製而差點分裂,1860年因為關稅而差點分裂,1861年終於因奴隸製而開始內戰。內戰對美國的傷害太大,今天的人們不太可能選擇這樣的方式。

 

二、紅州與藍州兩個國家

以下是紅州藍州方案的一篇文章,我覺得不太可能去掉聯邦這個婆婆而換成另外一個婆婆。

https://medium.com/@kyle.i.chan/how-to-divide-the-united-states-into-two-countries-f388903876b

 

三、美國聯盟(American Union

類似於歐盟,但美盟保持軍隊,美盟內部自由貿易與遷移,這個也是目前歐盟的努力方向。一些州可能會發生二次分裂。比如,加州可能分成三個國家:北加州、加州、南加州。華盛頓州可能分出一個自由州(state of liberty)。維州可能分出一個北維州。

順便說一下,歐洲對目前的歐盟結構不滿意,想建立一個歐國(United States of Europe)。比如現任德國總理舒爾茨曾說要在2025年製定歐國憲法取代歐盟,當時受到時任總理默克爾的抵製。法國總統馬克龍也有一個歐國的方案。一個荷蘭商人也提出了一個歐國方案,其中現在的大國要分裂成人口五百萬至一千萬的小國。

 

四、修憲

我的修憲的基本思路就是沿著分裂的道路走下去,分到不能再分的程度,就是城市的程度。一個適當的城市規模一般是5萬至25萬人。城市是城市文明的細胞。

這就達到了小國寡民一統天下的境界。小國寡民的意思就是國家要小人口要少,一統天下的意思就是市場要大,這樣才能人盡其才物盡其用。求同存異,同在聯邦,聯邦內是一個統一市場,異在城市,每個城市都有其獨特風格。瑞士聯邦提供了這樣一個小國寡民的例子,瑞士憲法借鑒了美國憲法,現在美國修憲反過來也可以借鑒瑞士憲法。

這樣美國就有幾千個城市,每個城市都在眾議院有一名代表,反映人民的聲音。有政治抱負的人可以在幾千個城市裏找到用武之地,Politics is local。不同的政治觀點可以在不同的城市找到響應和實踐的機會,而不是在聯邦和州層麵吵過不停。

我的憲法草案明確了州加入或退出聯邦的機製。關於州權(state right),我取消了原美國憲法第十修正案,消除了相關爭議,聯邦一統天下。美國建國之初,對大多數人來說國家的概念就是州,而不是美國,以後在身份認同方麵,州不斷弱化,美國不斷強化,我的憲法草案進一步加強這個趨勢。

說到身份認同,我在美國讀博士的時候,有兩個來自芝加哥的學生開學第一天互相問了一下,知道來自不同的區就再也沒有在一起說過話,可見其差別之大。人們說紐約不是美國,Queens is not New York,也是表達一樣的意思。最近獲得奧斯卡最佳男配角獎的關繼威(Ke Huy Quan)出生於越南,一個越南作家說關繼威的身份應該是西貢堤岸人,而不能說他是越南人。

 

我的美國憲法草案鏈接如下:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202208/11466.html

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.