特立獨行
真理在開始的時候隻掌握在少數人手中，往往是在一個人手中，但卻對大多數人有重大的影響。
海外華人關心台灣問題，一旦台灣有事，美國肯定要幹預，在美國的華人就會兩頭不討好。我可以理解這種擔憂和善良的願望，但海外華人的立場對台灣問題影響甚微。
習近平在20大上強調：“解決台灣問題是中國人自己的事，要由中國人來決定。我們堅持以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但決不承諾放棄使用武力，保留采取一切必要措施的選項。”
蔡英文說，願意與大陸領導人對話。
從戰略角度看，習近平的優先選擇是和平統一，第二選擇是武力統一，排除台灣獨立。蔡英文的第一選擇是和平獨立，反對統一。雙方似乎沒有共同點。
在戰略角度看，我們首先要問的問題是雙方為什麽做出這樣的選擇，其衡量標準是什麽？比如說，以人民的幸福生活作為標準。這個標準就是雙方的共同點，以此展開探討不同的選擇。那麽，怎麽判斷統一就使大陸人民幸福，台灣獨立就使大陸人民不幸福，我覺得影響甚微，但和平或武力對大陸人民的幸福會有較大的影響。我可以理解統一或獨立對台灣人民的幸福影響甚大。
從我這個發明家看來，其實選擇不局限於統獨和武的四種組合，選擇可以有無限多。比如，萬潤南提到把福建和台灣單獨設立閩台特區，這個也是以前福建省委書記項南的一個設想。我的一些設想完全超出一般人的想象，這些設想不是憑空臆造，而是基於我的理論研究，因為其本質的問題是社會組織結構問題，而我在這方麵有幾十年的思考，不然我怎麽能寫出美國憲法草案。
談台灣問題，離不開中美關係。中美衝突，是中美雙方的戰略誤判的結果。所謂戰略誤判，就是結果與當初預期的不一樣。而我二十年前就看到了這一點，並且給出了解法。
大約二十年前，我參加了一個國務院僑辦組織的海外學者訪問活動，會見了一些省市的領導。當時的很多成員不知道我的本名，隻知道我的外號愛迪生。如果我的建議都被采納，那今天的中國的人均GDP就不是一萬美元而是兩萬美元，也就是說進入發達國家水平，總的GDP比現在的數值要高十幾萬億美元，沒有環境汙染問題，沒有交通擁堵問題，沒有能源問題，沒有中美衝突問題。
孫子曰，故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。也就是說，最高層次是戰略，其次是外交，其次是戰爭，其下是攻城。我是在戰略層麵上解決問題。
孫正義說，超前半步是先進，超前三步是先烈。我的想法太超前了，簡直就是天方夜譚，匪夷所思。
我的高招是什麽呢？就是兩個重大技術創新，一個是Uphone，一個是自路（自動道路）。前者是通訊，後者是交通。
Uphone，後來已經被iPhone和安卓手機實現，不必贅述。
自路，完全自動駕駛的車輛，能源效率高達250 mpg。請大家耐心等待。
大道至簡。說起來就這麽兩條，但要理解、接受、實施，卻需要費一番功夫。
Uphone和自路都是在當時條件下就可以實現，不然地話就不叫戰略，而是夢想、願望或科幻。
這些都有專利和技術細節商業計劃。
當然，不是誰都可以做，需要遠見、領導力、資金。
第一點，台灣的民主對共產黨的統治沒有什麽威脅。內政方麵主要是既有傳統觀念，認為統一就是大功一件。這個個是農耕文明的意識。在工業文明中，分裂是可以接受的。
第二條，成為亞洲盟主把美國趕出亞洲這就是二戰前日本的心態。這個想法必然導致美國的打壓。重滔曆史覆轍？
1)中共實行一黨專政製度，台灣是民主製度，中國老百姓向往民主製度，這對中共的一黨專政是極大的威脅。
2）中共要成為世界霸主之前，首先要成為亞洲霸主。要成為亞洲霸主就要把美國的影響力趕出亞洲。占據台灣，突破美國的第一島鏈是中共實現實現亞洲霸權的必要條件。
類似，你的戰略眼光也是高大空。習近平的優先選擇是和平統一，沒錯，為啥又此選擇？武力統一不大保險而已，不然哪那麽多廢話。