cancel
cancel
cancel
cancel

特立獨行

真理在開始的時候隻掌握在少數人手中,往往是在一個人手中,但卻對大多數人有重大的影響。
正文

反向隔離的三個判據

(2022-04-27 07:27:07) 下一個

反向隔離有三個判據:

1、高感染率,一般一波的感染率為15%-60%,典型數據為40%。健康人盡快同時感染。

2、低人口死亡率,低於萬分之二。對於自發的反向隔離可以稍放寬。反映了對高危人群的保護程度。

3、在兩個月左右病毒清零。這個條件對於一個孤立的城市成立,對於有外來人口的城市,放寬到接近於零。所以要協調一致同時采用反向隔離。要徹底消除壓平曲線社交距離的餘毒。

非洲有50多個國家完全滿足這些判據。他們已經控製了新冠疫情,世界衛生組織還要給他們疫苗,當地醫生說我們不要新冠疫苗,把那個錢給我們一些其他的藥品。

美國,在Omicron這波疫情中,第一條符合,第二條稍高,第三條整體趨勢符合。我根據其他的相關信息,推測大約有三分之一的縣是自發的反向隔離。CDC應該可以去核實這些情況,然後推廣到全國。

澳大利亞和新西蘭符合前兩條,但不滿足第三條。某些城市可能滿足所有判據,可以作為推廣反向隔離的實例。

核實反向隔離這件事,應該世界衛生組織去做。反向隔離兩個月就控製疫情,又不要花什麽錢,也沒有什麽經濟損失。

戰略是很重要的。壓平曲線的錯誤戰略造成了幾百萬人的超額死亡,數以萬億美元的經濟損失,醫療衛生人員疲於奔命。反向隔離輕鬆搞定。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.