對大多數國家，反向隔離是終止新冠疫情的唯一有效出路

對大多數國家，反向隔離是終止新冠疫情的唯一有效出路

 

Omicron是新一輪疫情的開始。這個判斷標準是之前自然免疫的人體免疫係統是不是還認識Omicron。官方一直沒有宣布，我這個民間人士宣布一下。

 

我以前關於新冠疫情戰略的預測對新一輪疫情有指導作用。以前對美國疫情的預測現在變成了可以借鑒的事實和曆史：

【上策一，嚴格隔離，人口死亡率百萬分之一到十萬分之一，死亡人數300～3000，時間二個月，經濟損失百億美元。

上策二，反向隔離，人口死亡率十萬分之二到萬分之二，死亡人數6千到6萬，時間二個月，經濟損失百億美元。基本上是無為而治。

中策，放任自流。死亡人數10萬左右，時間二個月，經濟損失百億美元。放任自流是自發的反向隔離。

下策，壓平曲線，死亡人數60萬到100萬，時間二年，經濟損失萬億美元。】

 

Omicron在美國大約去年12月中旬占主導地位，死亡有大約兩星期延後，也就是說，從2022年開始的死亡算新一輪疫情。之前美國的死亡人數85萬在預測的範圍之內。

 

美國如果繼續采用壓平曲線戰略，未來兩年還會死亡60-100萬人，每年萬億規模的經濟損失。同樣的戰略就會有大致同樣的結果。當然，美國民間自發的反向隔離已經有一定規模，我大致看了一下，紐約、新澤西、佛羅裏達現在都是民間自發的反向隔離，在兩個月內感染數快速上升然後快速下降，估計兩個月內的感染數接近之前兩年的感染數，人口死亡率也與放任自流的預測相符合。

 

澳大利亞以前采用的是隔離戰略，感染人數很少。Omicron來臨後，西澳大利亞仍然隔離，東澳大利亞（人口的80%）采用了反向隔離。目前的狀況與反向隔離預測相符合。

 

上一輪疫情中反向隔離基本上是一些非洲國家，這一輪疫情中有了西方國家的例子。一個關鍵的參數是健康人得新冠死亡的概率是十萬分之二，與每年吃飯噎死的概率相當，比美國每年車禍死亡的概率低五倍。

 

通俗地說，反向隔離就是讓健康人過正常生活而快一點感染，高危人群自願隔離，等這一波感染過去了，高危人群也恢複正常生活。

 

反向隔離戰略的成本、效益和風險：反向隔離主要是政府要解除疫情限製，沒有額外成本，當然也沒有資本的利益驅動。效益是兩個月左右控製疫情。風險是如果人們的信念還停留在壓平曲線，那就達不到反向隔離的理想效果，但最差的情況也好於壓平曲線，英國就是這種情況。細節決定成敗。

 

現在的目標是全世界協調合作，采用隔離或者反向隔離，實現新冠清零。

 

有一種廣泛流傳的錯誤觀點是與新冠病毒共存。怎麽共存？既沒有給出時間也沒有給出死亡人數。如果完全暴露在新冠病毒下，美國可能的死亡約1.7%，即大約500萬人，現在已經死亡近100萬人，共存下去美國還有大約400萬人可能死亡，人財兩空。與新冠病毒共存是比壓平曲線更壞的觀點，不知道是誰提出來的？

 

來源: solo1 於 2022-02-16 10:41:30