回複關於反向隔離可行性的質疑

質疑的問題是反向隔離時很多老弱，比如養老院的老人，會大量死亡。這是一種擔憂，不是一個事實。

在去年英國宣布全麵開放時，100多知名專家在柳葉刀聯名反對時就表達過同樣的擔憂。事實證明並沒有發生擔憂的情況。

反向隔離（包括放任自流）已經在幾十個國家實行，人口死亡率最低的國家，除了少數幾個隔離國家，其他都是反向隔離。非洲窮國有時也有可以借鑒的地方。

我在2020年年四月份提出反向隔離，這個隻要兩個月就可以證實或證偽。隻有壓平曲線需要兩年來證實。

現在有幾個發達國家開始取消限製，隻要有反向隔離成功的例子就可以打開局麵。這裏的成功指1）兩個月左右控製疫情，2）期間人口死亡率低於萬分之二。反向隔離失敗了就是壓平曲線。隔離失敗了也是壓平曲線，比如越南。

反向隔離與放任自流的差別是政府給需要反向隔離的人提供一些指導意見。

 

來源: solo1 於 2022-01-29 19:32:05

[solo1]

美國大約有三分之一的縣在Omicron這波感染中實現了自發的反向隔離。從各州的感染曲線和死亡曲線可以看出來。不少州在Omicron的兩個月感染與之前的所有感染人數相當，而死亡率較低。高感染率和低死亡率是反向隔離的特征。