特立獨行

真理在開始的時候隻掌握在少數人手中,往往是在一個人手中,但卻對大多數人有重大的影響。
正文

美國新冠死亡的一些數據

(2022-04-19 11:19:40) 下一個

美國新冠死亡的一些數據

 

一、美國2020年的死亡數據

 

美國2020年死亡335萬,2019年死亡285萬,多死了50萬人。

 

新冠死亡報告的死亡為35萬,為第三大死亡原因。第一大死亡原因是心髒病,死亡69萬,比上年增加了3萬。第二大死亡原因是癌症,死亡60萬,沒有變化。

 

減去新冠死亡報告的35萬人,還多了15萬人死亡。考慮到自然死亡每年增加在1萬到6萬,多出來的15萬死亡還有至少有9萬是直接(未檢測出)或間接由新冠引起的死亡。

 

二、美國新冠疫苗接種的死亡

 

美國CDC疫苗接種副作用實報數據死亡已超過8千,約十萬分之三。我第一次查這個數據庫的時候,死亡約4百,約十萬分之一,第二次查的時候,死亡過4千,約十萬分之二。死亡率不斷上升。

 

有些人認為這些死亡可能是其他死亡與疫苗接種的偶合,當然有這種可能。一個實報係統不可避免地會存在誤報漏報。問題是你要給出這種偶合的量的大小,沒有量的大小就是耍流氓。因為這種偶合在其他疫苗也存在,而很多疫苗接種的死亡率在百萬分之一水平,所以這種偶合造成的影響少於百萬分之一。

 

麵對這麽高的疫苗接種死亡人數,主流媒體通常的做法是說CDC並沒有確立這些死亡與疫苗接種的因果關係。這個說法本身並沒有錯,但給普通人的印象是誤導的,沒有確定並不是否定。目前已經確定的原因有兩個:過敏,大約有百萬分之五,血栓,大約有百萬分之二。確定因果關係是一個複雜而緩慢的過程。比如心肌炎這個副作用,因為在青少年中罕見而被發現,是不是在其他年齡段引起了死亡?

 

我不知道FDA關於疫苗安全的死亡率標準。我覺得十萬分之三過高,不建議進一步擴大疫苗接種,特別是把疫苗接種擴大到幼兒尤為不妥。為什麽呢?我曾經在礦山工作過,屬於高危職業,那裏的安全標準是每年死亡率不超過萬分之一,不然的話其他工作做得再好所有人獎金為零。而這個疫苗接種是人為引入的風險,是其1/3的量級。另外,健康人新冠感染後死亡的概率隻有十萬分之二。當然,高危人群新冠感染死亡的概率很高,但新冠疫苗對這類人不管用(後文),反向隔離才是有效的辦法。

 

至於輝瑞和莫德納疫苗的長期副作用,有的文獻寫得很嚇人,我沒有能力作批判性評估。明智的做法是不要把雞蛋放在一個籃子裏,盡量避免不必要的疫苗接種。

 

目前,關於美國政府強製私立公司疫苗接種的官司已打到聯邦法院,希望法院能夠糾正美國政府的錯誤。

 

三、疫苗的高防病有效率並不一定意味著高防死亡有效率

 

輝瑞和莫德納新冠疫苗防病有效率高達95%,就防病而言,這是一個很好的數據,但就防疫戰略而言,重要的數據是防傳染有效率和防死亡有效率。防傳染有效率以前CDC說有90%,從現在一些接種率高達95%的大學疫情仍在傳播看,這條路不管用。

 

很多人,特別是搞疫苗的專家,聽到防病有效率這麽高,覺得防死亡有效率隻會更高,防疫大局已定。其思維過程是這樣的,沒病的肯定不會死,有病的也不一定死,死亡的比例不會大於5%,這沒有問題。問題是有些人就以為至少有95%的有效率。搞疫苗的專家憑經驗覺得防死亡有效率隻會更高,這是疫苗之初的普遍樂觀情緒。

 

這個結論成立其實有一個隱含的假設,那就是原來的死亡率很高。比如說疫苗接種後的死亡率為2%,原來的死亡率為100%,則防死亡有效率為(100%-2%/100%=98%。如原來的死亡率為20%,則防死亡有效率為(20%-2%/20%=90%。如原來的死亡率為2%,則防死亡有效率為零。對於新冠這個原來死亡率小於2%的疫情,這個結論不是自動成立,也可能疫苗的防死亡有效率確實很高,但具體數據需要實驗測定。

 

四、輝瑞和莫德納新冠疫苗的防死亡有效率

 

測定疫苗防死亡有效率可以采用雙盲對比法和暴露對比法。因為健康人感染新冠的死亡率隻有十萬分之二,而疫苗公司的雙盲對比試驗的樣本隻有幾萬人規模且都是健康人,隻能得到防病有效率而得不到防死亡有效率的數據。

 

如果輝瑞和莫德納疫苗對高危人群防死亡有顯著效果,那麽就會在死亡曲線上可看到接種前和接種後有差別。對比以色列和美國高危人群接種前後的死亡曲線,沒有看到差別,由此判斷對高危人群防死亡沒有可觀察到的效果,也就是說輝瑞和莫德納疫苗對高危人群的防死亡有效率為零,考慮到目測的誤差,有效率不會大於50%。當然,這個方法是非正統的方法。

 

這個方法不能得到疫苗對健康人防死亡的有效率,因為健康人的死亡率太低在總體死亡數中的比例很小,其變化看不出來。其實,美國健康人群死亡的上限大約6千人,從戰略角度看,這個數據無關緊要。

 

有的人比較打疫苗和未打疫苗的死亡人數,死的大多數是未打疫苗的,這是一個低級錯誤。還有一種比較避免了上述低級錯誤,把死亡人數分別除以其基數,比較死亡的比例,比如說未打疫苗的死亡比例是打疫苗的10倍(或者其他數字)。這裏也有一個隱含的假設,就是兩者的人口結構和暴露狀態是一樣的並能代表總體情況,這個假設對新冠通常是不成立的,而其影響可高達一萬倍。

 

任何效果最終要反映在總體死亡數據上。從總體死亡數據看,現在美國實報新冠總死亡人數已超過78萬,2021年到目前為止死亡43萬,比2020年的35萬還多。

 

來源:  於 2021-11-18 05:56:14

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.