特立獨行
真理在開始的時候隻掌握在少數人手中，往往是在一個人手中，但卻對大多數人有重大的影響。
6/13/ 2020
美國防疫下一步怎麽辦？
本來在子女教育坦寫了一個係列的小文章，回顧一下新冠病毒疫情的真相誤導和失誤，是培養獨立思考的好材料。因為病毒發展很快，很多事情幾周幾個月就可以驗證。不幸的是都被刪掉了。那我就直接過渡到主題，美國防疫下一步怎麽辦？
如果美國采用我四月初提出的反向隔離措施，現在疫情已經結束，大家可以自由地享受陽光海灘。如果現在采用反向隔離方案，秋天孩子可以正常開學，大家可以回國探親，不用擔心成為死亡數字。
好的方案開始並不會被人們所理解，所以要琢磨一下。不是每個人都有獨立思考能力，所以可以請教一下你信得過的人，讓他們看一下。這個方案是不花錢的，沒有利益驅動。而受病毒傷害的航空業服務業又提出不了解決方案。有一個溝通問題。
反向隔離的基本思路是把人們自願地分成兩個群：開放群和反向隔離群。開放群過正常生活，讓病毒自由擴散到不能擴散為止，病毒就死了。老年人有基礎病的人和所有其他人都在反向隔離群，居家隔離。開放群有一定風險，與車禍相當。
第一個月，病例會大幅度增加，住院數和死亡數會小幅度增加。這個月要提防恐慌。第二個月，病例住院死亡都會大幅度減少到零。這個月要提防大意。
舉個例子，一美要想談戀愛，那就要選開放群，要麽就熬兩個月再說。反向隔離群就要嚴格，除了買菜，理發洗牙去餐館買包包就免了。不要看到海灘就戴著口罩去，不去。
兩個月過去了，看看我以前關於美國防疫上中下策的死亡人數和經濟損失：
上策一，嚴格隔離，人口死亡率百萬分之一到十萬分之一，死亡人數300～3000，時間二個月，經濟損失百億美元。參照：台灣香港韓國新加坡日本越南等亞洲國家。對執行力要求甚高，時刻擔心野火複燃。
上策二，反向隔離，人口死亡率十萬分之二到萬分之二，死亡人數6000～60000，時間二個月，經濟損失百億美元。基本上是無為而治。
中策，放任自流。死亡人數100，000左右，時間二個月，經濟損失百億美元。參照：柬埔寨是一個公開這樣做的國家。一些非洲國家接近這樣，例如尼日利亞。反向隔離等於是改良版的放任自流。
下策，social distancing，死亡人數600，000到1，000，000，時間二年，經濟損失萬億美元。
5/11/2020
美國防疫上中下策的死亡人數和經濟損失
上策一，嚴格隔離，死亡人數300～3000，時間二個月，經濟損失百億美元。
上策二，反向隔離，死亡人數6000～60000，時間二個月，經濟損失百億美元。
中策，放任自流。死亡人數100，000左右，時間二個月，經濟損失百億美元。
下策，social distancing，死亡人數600，000到1，000，000，時間二年，經濟損失萬億美元。
4/11/2020
反向隔離可能是對抗新冠病毒的有效選擇
在新冠病毒初始，隔離是最有效的方法。
在新冠病毒已經擴散的情況下，反向隔離可能就是一個有效的選擇。反向隔離的意思與正常隔離相反，並不是隔離病毒感染者，而是有意讓他們在人群中擴散病毒，從而在兩個月內形成群體免疫。其間隔離老年人和其他易受新冠病毒危害的人，減少對醫院的負擔和死亡率。
這個方法比目前的壓扁曲線法死人要少，更是減少經濟損失達萬億美元規模。平攤下來每家少損失一萬美元。
這個就是我以前說的搞活是一個意思。
這是一個方向性的問題，是個道的問題。很多人在糾結口罩等術的問題，那是枝節問題。
4/4/2020
要麽搞死，要麽搞活，是決斷的時候了。
要麽把病毒搞死，嚴防死守。
要麽把病毒搞活，實現群體免疫。
是決斷的時候了。當斷不斷 反受其亂，這個是萬億級的決定。
普通人是愚昧的，領導也可能愚昧。
中國最早在12月底最晚在元月初可以在武漢把病毒搞死，沒有決斷。
武漢封城後，按道理選擇了搞死，中國外交部門就不應該影響世衛組織，當然世衛是主要責任。當時封國就沒有世界疫情。
美國現在的做法也是無效的。什麽口罩，什麽呼吸機，都是次要的。最重要的是到底選擇搞死還是搞活，這個是方向性的問題，而這個問題不是醫生要回答的問題，這個是領導要回答的問題。
選擇搞死，那就全力搞死，二個月見效。
選擇搞活，那就不要怕短時間的死，二個月也就挺過去了。
