從凱坦吉·布朗·傑克遜 （Ketanji Brown Jackson） 被提名說起

傑克遜法官目前是聯邦上訴法院的法官。她是哈佛本科加哈佛法學院畢業生，符合美國大法官對對出身的苛刻要求。現任的九名大法官中，有八人曾就讀於哈佛或耶魯的法學院，隻有一名女性大法官不是這樣（部分是因為政治因素）。

為啥會出現上麵的情況？因為法律界非常“勢利眼”，尤其是對大法官的人選。比如能當大法官的，必須以前在美國最高法院當過“學徒”書記員 (law clerk)。每年約有 36 個 Superme Court Clership 位置，大約有一千名申請人。這些向美國最高法院申請書記員職位的申請人，大多數人都擁有一流的學術背景。 那麽這 36 位晉級的”選手“如何脫穎而出的呢？

他們應該在聯邦法院某些著名的法官手下當過 law clerk，而這個聯邦法官應該跟某大法官的關係很鐵，屬於 feeder judge：類似 IVY 的 feeder school。

下一相關的問題是：誰可以去 feeder judge 手下當 law clerk 呢？同理，也是看關係。你懂的：看出身！所以不要被耶魯法學院那可憐的 畢業生畢業後去 BigLaw 的比率所欺騙，因為最好的耶魯法學院畢業生的目標是去當 law clerk，而不是直接去律所賺錢（燕雀 和 鴻鵠 的差別）。

耶魯法學院和哈佛法學院每年送到聯邦法院當 law clerk 的人數都是最高的。於是後來成為贏得 Supreme Court Clerkships 位置的哈佛、耶魯法學院畢業生，也是最多的。那麽最後順理成章，最終當上美國最高法院大法官的，也大多是耶魯法學院和哈佛法學院的校友。

裙帶關係太明顯了。校友幫助，傳幫帶、根紅苗正起了重要作用。所以，在傑克遜大法官上任之後（這幾乎毫無懸念），亞裔還要等很多年、才能複製她的成功：亞裔當聯邦法院 law clerk 的人數少（從耶魯法學院和哈佛法學院畢業的華裔大多去BigLaw）；當美國最高法院law clerk 的人數就更少了。

SWE 的成功，間接地導致能夠爬到大法官位置的華裔人選減少。所以紫檀不滿傑克遜法官這個人選的 ID，可以先問自己：如果我孩子考上耶魯法學院和哈佛法學院，我會鼓勵他去聯邦法院當”窮“ law clerk 嗎？然後再問問自己：如果我孩子選擇職業道路，是挑法律？還是挑 SWE？