總加速師是條歌偶
隨便胡侃兩句大家千萬別信以為真
自從三中全會以來，本博不斷更新有關習總的傳言。不少網友說我造謠，習總好好的。
其實，他們隻看到表麵，隻看到了中共想展示的那一麵。
對於獨裁者來說，隻存在兩種情況。要麽獨裁者擁有全部權力，要麽獨裁者被架空，完全沒有權力。也就是說，獨裁者的權力是全或無兩種狀態。不可能存在獨裁者擁有部分權力，另外一部分被其它國家領導擁有。這跟獨裁者的定義不符，而且是一個不穩定結構。權力本身會逐漸趨於集中到一個人身上，然後贏者通吃，就像一個黑洞一樣。
希羅多德所著的曆史中有一段，當波斯貴族推翻篡位的眾王之王後，幾位貴族展開了一場國體討論。最後，貴族之一的大流士一世（Darius I）以令人信服的演講說服了眾貴族，波斯還是采取君主獨裁製。大流士一世就成為了波斯新的國王。
這場國體討論在西方曆史中相當著名，而且不光在希羅多德的曆史中有記載，在土耳其某地發現了一塊古波斯時代的石碑，上麵刻了這個故事。所以這不是杜撰，而是真實的史實。如果哪位網友有興趣，本人改天再開一篇專門講這個國體討論。
那麽話說回來了，為什麽我推定習雖然表麵上來還活蹦亂跳，像一隻秋後的蒼蠅一樣到處嗡嗡嗡，完全正常的樣子，但是中共的高層已經發生了翻天覆地的變化了呢？
我之前的博文中有提到，判斷習還有沒有掌握絕對的權力，要看習怎麽處理政變謠言的主角。如果你通讀了中國號稱5000年的“文明史”，你會總結出這樣一條規律。凡是那些反叛君主的，要麽成功，取而代之成為新的君主，要麽事情敗露身死族滅。隻有這兩種結果。成者為王，敗者為寇嘛。大概率事件是，敗者連草寇都做不了，隻有死路一條。那麽這次網傳的政變主角張又俠怎麽樣了呢？大家看到，他好好的，仍然統領軍隊。不僅如此，美國蘇利文來了還點名要見他。這是非常不尋常的。要知道，習是軍委主席，而張是副主席。美國人來了，見了主席談過了，還要再去見副主席，這從來也沒有發生過。什麽事兒主席定不了要去問副主席？也許美國方麵已經通過某種渠道知道了，中國目前實際掌權的是張又俠，習僅僅是傀儡，名義上的國家元首而已。
這就從側麵證實了本人之前的博客，中國進入幕府時代。當今的習僅僅是一個招牌而已。接見外賓，習露個麵，指明方向，習露個腳趾頭，然後習不時地寫一些信（天知道習那文化程度，信都是誰寫的）刷一下存在感。
那麽如果真是如此，張又俠為啥留了習一條狗命呢？這在我之前的博客中也有提到。中國的經濟在習十多年的錯誤政策下已經無可救藥，而西方正在加強對中國的打壓（也是因為習的錯誤外交政策），所以中國經濟的大崩潰已經不遠了。如果張這個時候幹掉習，那麽張作為新的國家領導人就必須為習的惡行背鍋。甚至，有些懷念習時代歲月靜好的民眾會對新政府不滿，抗議和動亂會頻發。 而且，如果張幹掉習，就必須把習批倒批臭，再踩上一萬隻腳。這本身不難，因為習確實做了無數錯事，混帳事。但是，覺悟的人民會問，為什麽像習這樣一個十惡不赦的混蛋，可以獨裁執掌中國政局十餘年，一再連任，斷送中國的國運？難道是製度優勢？肯定是黨出了問題。黨是習惡棍的ENABLER。 那麽這個黨還有沒有繼續存在的必要？
所以，對於目前真正掌權的人來說，最好的辦法就是保留習做一個傀儡皇帝。如果民怨爆發，可以把一切推到習身上，然後將其打倒。如果驚濤駭浪還沒來，可以保持政權的穩定性和正統性。
那麽將來從哪些跡象可以看出習到底是不是傀儡？
很簡單。從以下幾點：
1. 習是不是還擔任中共各工作組的組長
2. 政治局常委們需不需要跟孫子似的向習述職，被習點評
3. 習的走狗們繼續活躍在高層，還是逐漸淡出？（當然，可能某走狗會積極投靠新的主子，把習出賣。這些賣主求榮的走狗也許會繼續留在高層）
4. 中共媒體會不會接著高調吹捧習（目前來看，已經轉向了，從吹捧習到捧鄧僵屍的臭腳）
5. 習會不會搞出什麽新的大招
當然啦，作為海外反賊，我們一如既往地抱著吃瓜看戲的心情，愉快地欣賞這一出“中國夢”的大戲如何從美夢變成噩夢，變成夢魘。
一廂情願地詛咒，未必能夠兌現。中國會不會倒退四十年，隻能等待時間來回答。依我看，美國現在倒是有點像晚清了，或者至少像是五十年前的大英帝國，日漸西落。
即便習下來或者在任上死了，這個製度下的另一個上來還是獨裁者。
-------------------------------------------------------------------------
知道中國為什麽在四十年裏，走完了西方發達國家二百年的發展道路嗎？就是因為中國的製度使然。如果不是中國今天的製度，而是印度那種“二百年殖民地”之後留下來的製度，中國就是今天的印度，很大可能甚至連印度都不如。要知道，四十年前，印度的人均GDP比中國高出40%，現在不到中國的四分之一。現在的印度可是給西方丟大臉了。
09年開始大造軍艦航母（自然是為了某日和美國決戰），在東海南海台海軟性擴張。習無非繼承了這個政策，但習的修憲讓西方看到中國不可能一下子改變這個政策了，隨後有了貿易戰。
隻要這個政策不改變，誰當中國的領袖是無所謂的，中美對抗的局勢不會變，戰爭是不可避免的，無非是何時何地何種規模了。
改變這個政策需要實際行動，說說是不行的。國內不是沒有明白人，有教授甚至提出廢除核武同美國交好（自然有點過），在網上被打成漢j。