與此同時,關於李克強死因的又一爆料出現在網絡上。大陸前媒體人趙蘭健根據所獲得的消息,稱李克強其實在10月26日而非27日就已經去世,而且在送到曙光醫院前就已死亡,他是被毒死的。其死後,中共政治局六個常委花了18小時,為李作政治定位。定位結果是國內媒體依舊保持彩色,不變成黑白色。而直接毒殺李的是上海武警,負責下令的是上海武警司令陳源,他與現任中共軍委副主席何衛東是同鄉。
網上公開資料顯示,陳源曾任原南京指揮學院副院長、支隊長、總隊副參謀長、武警江蘇省總隊副司令,2021年任武警廣西總隊司令員,少將警銜。至少在2022年8月,陳源還在廣西任職。然而轉年4月,就出現了其以武警上海市總隊司令員身份公開活動的報道。
如果趙蘭健的爆料可靠,那麽與李克強無怨無仇的陳源不可能是毒殺李的命令的真正下達者,下命令者大概率來自北京的何衛東,而何衛東背後是誰呢?
有意思的是,除了趙蘭健的爆料外,海外還有三則相關爆料。一個爆料消息指,因為李克強所住的上海東郊賓館的安保是由中央特勤局負責的,因此特勤局主管、公安部部長王小洪下命令毒殺李克強的。而王小洪的背後是誰呢?
另一個稱早在一個月前,中共中央政治局常委、書記處書記蔡奇就已經下令準備李克強的遺書。這似乎與之前官媒提前在網上測試李克強死亡的新聞相吻合。而蔡奇的背後又是誰呢?
與這三個爆料都將矛頭指向何衛東、王小洪、蔡奇背後呼之欲出的最高層,還有一個爆料稱毒殺李克強的是江曾派係,意圖嫁禍給習近平。
2023年10月31日,網上傳出李克強靈堂及李妻接待來客的照片。(網絡截圖)
無疑,不管是哪個爆料,共同點就是李克強絕對死得不清不楚,都認為是被害死的,最大可能是毒殺。而且專業醫生和曾長時間做過中共高官保健的護士也證實,李克強死於心髒病幾乎是不可能的。也就是說,李非正常死亡的概率遠遠高於其正常死亡。
對此,中共高層不可能不知道,知曉李克強真實死因的除了習近平等七常委外,還應包括王小洪、何衛東、陳源、曾慶紅以及他們的親信。這麽多卷入李克強之死迷案的現任離任高官,究竟哪個才是主謀呢?
就動機而言,無論是習派還是江曾派係都有理由害死李克強,前者或許是在內憂外患下,擔心李在反習力量的支持下,會取代自己的位置;後者則希望借機生亂,迫使習下台。
就可行性來看,如果東郊賓館的安保掌握在上海武警和中央警衛局手中,那麽習派有天然便利條件;但長期盤踞在上海的江曾人馬,也無法排除,動些手腳對他們並非難事。
但是有一點,如果是江曾主使,那麽習中央應更樂於徹查,借機將部分反習勢力打掉。然而,人們看到的是,中共官宣將於11月2日將李克強的遺體火化。雖說中國人講逝者早入土為安,但如此將死因不清不楚的前中共高官迅速火化,目的何在?
要知道,在中國古代有不少毒殺的案例,古人通行的驗毒手段則主要有“工具驗”、“活口驗”兩種。隋代的《諸病源候論》曾提出,銀器可測“不強藥”、“藍藥”、“焦銅藥”、“金藥”、“菌藥”等五種毒藥,南宋時更出現了第一部係統的法醫學專著《洗冤集錄》,記錄了各種中毒後的症狀。由於古人基本是土葬,因此即便蒙冤死去,最終也可以通過開棺驗屍昭雪。
中共建政後,大力提倡火葬。而如果是毒殺,火化遺體就可以銷毀罪證,就注定是死無對證。問題是,這樣做就可以堵住天下老百姓的悠悠之口嗎?就可以將背後肮髒的勾當一筆勾銷嗎?就可以讓黨內高官因為恐懼而俯首帖耳嗎?
要知道,人做什麽,上天確實在看,而且是一一記錄下來。誰做了什麽,都會有相應的報應,隻不過爭個早晚罷了,中共所有高官也不例外。