最近有關日本福島核廢水（日本稱為核處理水）的事情，在中國搞得沸沸揚揚，盡管在其它國家的影響不大（這個也是中國很多人抱怨的），中國全麵禁止日本水產進口，有統計稱，日本經濟因此遭受重創（水產相應GDP占0.2%)，但是另外一件中國引發的國際性事件其實還沒有遠離我們，那就是新冠危機，今天我們就來對比一下這兩個危機，以及中國和美國為代表的國家的表現，還有它後麵體現的國家意誌。
福島危機
福島第一核電站位於福島縣大隈鎮。它位於日本東海岸，距離首都東京東北約220公裏（137英裏）。2011年3月11日當地時間14:46（格林尼治標準時間05:46），在仙台市以東、核電站以北97公裏處發生 “東北地方太平洋地震”（ “2011年東北大地震 ”）。
在海嘯襲擊海岸之前，居民們提前10分鍾收到警告。由於地震、海嘯和核事故的影響，總共有近50萬人被迫離開家園。核電站的係統檢測到地震並自動關閉核反應堆。緊急柴油發電機開啟，以保持冷卻劑在堆芯周圍的泵送，即使反應堆停止工作後，堆芯仍熱得驚人。不久後，一個14米左右（46英尺）高的海浪襲擊福島。水流淹沒防禦性海堤後淹沒核電站並衝毀應急發電機。工人們趕緊恢複電力，但在隨後幾天，三個反應堆中的核燃料過熱導致部分堆芯融化。這就是所謂的核事故。
核電站還發生一些化學爆炸，這導致建築物嚴重損壞。放射性物質開始泄漏到大氣層和太平洋，這迫使人們疏散，隔離區範圍不斷擴大。在核災難中沒有人立刻死亡。但至少有16名工人在爆炸中受傷，還有數十名工人在進行讓核反應堆冷卻核穩定核電站的工作時暴露在輻射中。
福島核災難被國際原子能機構（International Atomic Energy Agency）列為七級事件，這是最高級別的事件，也是繼切爾諾貝利之後第二個達到這一級別的災難。
批評者指責該事件缺乏應急準備，以及核電站運營商東京電力（Tepco）和日本政府的反應混亂。日本國會成立的獨立調查得出結論稱，福島核泄漏是“一場深刻的人為災難”，指責這家能源公司沒有達到安全要求，也沒有為這種事件製定應急計劃。然而在2019年，日本法院裁定三名前東京電力高管的過失罪名不成立。這也是這場災難中唯一走上法律程序的刑事案件。
2012年日本時任首相野田佳彥（Yoshihiko Noda）表示，日本對此次災難負有共同責任。一個日本法院在2019年裁定日本政府應承擔部分責任，應向疏散人員支付賠償。十幾年後，重大挑戰依然存在。在今後30至40年裏將需要數萬名工人安全地清除核廢料、燃料棒和仍保留在現場的100多萬噸放射性液體。
有關囤積核廢水處理方案在2016年起討論，日本政府內閣於2021年4月通過排海方案。據報道，日方從2023年8月起排放經處理的核廢水。
IAEA針對核廢水處理方案發表的最新報告，以及格羅西在同一時間訪問韓國，開啟了中日韓三國之間最新一輪爭論。鬆野博一7月6日強調，與包括中韓兩國在內的眾多海外原子能設施相比，福島排水計劃中氚的排放量處於低水平。
https://www.iaea.org/zh/newscenter/pressreleases/guo-ji-yuan-zi-neng-ji-gou-ren-wei-ri-ben-zai-fu-dao-jiang-chu-li-shui-pai-hai-de-ji-hua-fu-he-guo-ji-an-quan-biao-zhun
新冠危機
2019冠狀病毒病疫情是由嚴重急性呼吸係統綜合征冠狀病毒2（SARS-CoV-2）導致的2019冠狀病毒病（COVID-19）所引發的全球大流行疫情。該疾病在2019年末於中國湖北省武漢市首次報告，隨後在2020年初全球多國報告發現病例，逐漸變成一場全球性大瘟疫。截至2023年9月9日，全球已累計報告逾770,436,563例確診病例，其中逾6,956,887人死亡，病死率約為2.09%，是人類曆史上大規模流行病之一。世界各國對該病病死率的估計值差異甚大，多數國家該病的觀測病死率在0.5%-5.0%之間(目前，WHO並未研究出該病的來源，初步判斷該病毒來自野生動物)
目前研究表明，SARS-CoV-2最早可能於2019年10月至11月進入人類社會生活並開始傳播，而目前明確已知的首宗感染個案於2019年12月1日在武漢市發病。首位前往醫院就診的患者可能出現於12月12日。12月26日，武漢市呼吸與重症醫學科醫生張繼先最早發現和上報此不明原因肺炎，並懷疑該病屬傳染病。2020年1月13日起，疫情陸續蔓延到泰國、日本及韓國等相鄰國家，至1月21日則波及到亞洲以外的美國西雅圖。1月23日，武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部宣布采取疫區封鎖隔離措施，這是近代公共衛生史上第一次對千萬人口規模的大城市采取封鎖措施。在1月30日，中國境外有3個國家證實出現社區傳播，而世界衛生組織亦於當日宣布疫情為“國際關注的突發公共衛生事件”。2月中旬，中國大陸的疫情達到發展高峰，而2月底意大利、韓國與伊朗三國的確診人數急速增加。2月29日，世衛組織將疫情的全球風險級別提升為“非常高”[35]。3月11日，歐洲與中東各國都出現了大量病例，世衛組織宣布此次疫情已構成“全球大流行”。此後歐洲、南美洲先後被宣布為本次大流行的中心。10月5日，世衛組織表示，根據“最確切推算”，全球約10%的人口可能已感染病毒。截至2021年5月21日，根據世界衛生組織的估計，真正的死亡人數可能高達官方報告的2-3倍，約至少600萬-800萬人。
本文的重點不是再去討論有關日本的福島核廢水入海或是中國傳播的全球新冠危機本身，而是從中國/國際對於福島核廢水入海，以及美國/國際對於新冠病毒傳播兩件事情進行一些對比和討論。
福島危機 新冠危機
發生時間 2011年3月11日 2019年12月1日
起源地 日本福島 中國武漢
危機原因 海嘯引起的核電站事故 動物引起的高度傳染性疾病
所在國初期處理 東京電力公司處理不當 武漢初期有意隱瞞病例
初期中國反應 密切關注和全麵檢查核電廠 地方政府延誤直到國家衛健委介入
初期美國反應 美國核管會啟動緊急預案 美國政府層麵反應遲鈍，民眾漠不關心
所在國中期處理 東電和IAEA合作，ALPS處理係統上馬 大規模封城，嚴格管製進口物品
中期中國反應 禁止進口日本多地海產品 大規模封城，嚴格管製進口物品
中期美國反應 技術支持日本，全麵檢查核電廠 譴責中國隱瞞，緊急疫苗開發，大規模救濟民眾
所在國後期處理 IAEA認證，核處理水排海 長期大規模檢測，疫苗施打，緊急封城，突然開放
後期中國反應 發動全麵對日本的輿論攻擊 長期大規模檢測，疫苗施打，緊急封城，突然開放
後期美國反應 表示理解和接受IAEA認證的日本排放方案 疫苗施打，全麵開放，回歸正常，新冠溯源
國際組織作用 IAEA組織參與調查，核查認證處理方案 WHO組織參與調查，核查認證處理方案
中國對於日本的核處理水（中國稱為核廢水）處理方案表示極大不滿，全麵禁止進口日本水產，而且拒絕承認IAEA(國際原子能機構）的方案，表達出對於IAEA的不合作和對於日本政府的極度不信任，在中國全麵煽動反日民族情緒，拒絕參與日本邀請的檢測和核查方案
美國對於中國的新冠出口產品，表達極度關切，但是在WHO和CDC專家推廣宣傳之後，沒有對於中國出口產品進行禁運，但是多次表達對於WHO的不滿，反複提出新冠溯源的問題
總結：
不要放過任何一個危機，那很有可能就是一個機會
對於國家，尤其是矛盾的國家之間，利用危機進行公關，其實是一種很常見的做法，中國如此，美國也一樣，但是不太相同的是，中國有更加嚴格的新聞和媒體管製，美國無法做到，所以中國做出統一行動，煽動民族情緒的難度較小，而美國做同樣的事情難度較大，不過同樣的是，因為中國政府的絕對權力，和對於民眾的全麵控製，反向動作也比較容易（比如突然全麵解封）做到，這一點在美國很難，民眾有比較嚴重的分化，統一思想是個極其困難的事情（比如口罩禁令的執行）
