關於中國大陸疫苗接種情況的幾個猜想

疫情發生已經快三年了，中國大陸還在采用一刀切的封鎖政策，搞得天怒人怨。

西方世界，甚至於很多第三世界國家比如印度南非，早就實行了開放政策，與病毒共存。然而中國大陸，自詡抗疫最成功的國家，卻仍然不顧人民生計搞封城清零政策。這使得疫情之初中國要世界各國“抄作業”的自大宣傳變成了一個巨大的笑話。

為什麽會走到今天這一步呢？

不得不說，這一切都是我們無所不能，無所不通的工農兵學員習近平同誌親自指揮親自部署的結果。

疫情之處，中國1月份宣布武漢封城，不到一個月之後的二月中下旬就宣布國產疫苗研製成功。這是什麽速度？比火箭速度還快，光速都得甘拜下風。據西方推測，以中國研製疫苗的方法一切順利的話，取得原始病毒毒株後最快也得半年時間才能製成這種滅活疫苗。所以，中國二月份就研製成功，那麽2019年八月前就得有原始毒株。這個就得好好問一問武漢病毒所了。

有了滅活疫苗，中國並沒有進行一期二期三期臨床就開始向國外推銷。因為中國的名聲在外，大部分西方國家並沒有采購中國的疫苗。以色列情報機構摩薩德通過間諜偷取了中國的疫苗，跟西方比較先進的mRNA疫苗比較後，最後決定以色列全國采用輝瑞的疫苗。這說明兩點，第一，猶太人清楚的知道中國是病毒的發源地，所以冒著風險去偷中國的疫苗情有可原。以為猶太人覺得既然你搞出了這麽個病毒，那麽疫苗應該也很有效吧。第二，經過實踐檢驗，猶太人發現中國的疫苗效果很差，產生的抗體濃度很低，跟輝瑞的根本沒法比。所以猶太人最後的結論是，中國的病毒是意外泄漏（因為中國自己也沒有好的疫苗）。

很多第三世界國家特別是拉美國家和很多中東國家因為經濟考量進口了中國疫苗，大規模接種後發現保護效果不佳。很多國家還得接著進口西方的先進疫苗來補充。記得阿聯酋實踐後發現，中國疫苗打第三針後的保護效果都不如西方疫苗兩針的保護效果。在疫情的最初一年多，因為中國大陸封城措施成功的抵禦了原始毒株的進攻，中國生產的疫苗基本上都用於出口，支援亞非拉國家的抗疫。 後來全世界疫情開始消退，國產疫苗在國外需求量大幅下降後，隻能出口轉內銷給國內人民打。

按照中國主流媒體的報道，中國大陸疫苗接種量已經超過30億劑。而中國大陸隻有14億人。這說明大多數人都至少接種了兩次。那麽按照數字來說，中國的疫苗接種率應該已經和西方國家看齊，甚至超過很多西方國家了（因為很多西方國家有強烈的反疫苗運動，而且國家不能強製個人接種疫苗）。 那麽為什麽過了將近三年，中國大陸還在用原始的封城清零措施呢？為什麽不能像西方國家一樣完全放開，與病毒共存呢？

我認為，這有四個原因：

1. 中國國產疫苗保護效果差，保護時間短。 因為國產疫苗在國內沒有做過臨床，在國外接種的反應是保護效果比較差。但是國內新聞宣傳的都是國產疫苗如何如何厲害等等。在香港，民眾可以選擇接種中國國產疫苗或者是西方的mRNA疫苗。去年香港鬧疫情的時候，死亡率要遠高於美國。這暗示著國產疫苗對於新的變種保護能力遠遠不如西方疫苗。

2. 中國注射疫苗的優先次序不對。也許是知道國產疫苗在老年人中副作用比較嚴重，所以中國大陸是年輕人先打疫苗，老年人和兒童後打。這造成了老年人群體中的疫苗接種率比較低。而新冠恰恰是對老年人威脅最嚴重。所以如果中國也放開，那麽老年人群體會受到疫情的比較大的衝擊。

3. 習近平明明知道西方疫苗要更有效，但是出於某些原因，一直拒絕在中國大規模接種西方疫苗。這個有點匪夷所思。明明知道自己的東西不行，但是卻不願意接納外國先進的東西。這是為什麽？我猜要麽是習狹隘的民族思想作祟（30%可能），要麽是西方在疫情之初跟中共高層溝通的時候提出過，要西方的疫苗可以，但是武漢病毒所要接受西方公正透明的調查（70%可能）。習心想，讓你們來調查那還不露餡了？於是就拒絕了西方的疫苗。當然，他本人估計還是打了先進的疫苗。畢竟他的命比所有其它人的命都重要。

4. 這個是我自己的猜想：中國經濟已經爛到無法挽回。為了避免在自己任上經濟大幅崩潰，習采用封城清零這種“休克療法”。故意誇大病毒危害，造成人民恐慌，然後通過政府強力介入使經濟停滯下來。這樣雖然沒有發展，但是也不至於太明顯地崩潰，進而危及政權。這種休克療法俄羅斯在蘇聯崩潰後搞過，效果很差。該崩潰的還是要崩潰，隻不過速度減緩一些，看起來沒有那麽令人絕望罷了。習現在最希望達成的目的，是把整個國家經濟納入國營軌道，然後通過對新聞傳媒的控製，盡量使人民覺得一切正常。 即使習下台，他的繼任估計也會采用這種政策。否則經濟崩潰政權就土崩瓦解了。所以如果我這個猜想正確的話，中國未來幾十年會是一個持續的下滑期。日本失去的二十年隻不過是在原地踏步，中國失去的三十年是一個政府控製之下的緩慢崩潰過程。

以上是我的猜想。歡迎網友評論。