尋找美《五》讓我們用家花和野花試一試馴化美

尋找美《五》: 讓我們用家花和野花試一試馴化美

“美並不隻是眼所見之光，美儼然是心之所望。”----03/2022 小k 

下麵小k試著用幾個視覺的例子來解釋這個美的馴化的過程。 
請先看一朵花。您覺得美不美，沒關係，隻需要您看看就行。我給她取了個煽情名字，叫《心有淚》。這是真實的雨水，不是我拿著澆花壺為了拍照噴的水（攝影入門第一課，就是可以背著水壺拍花哈）。想看不哭哭啼啼的也行，您請看第二張，《含苞欲放》。到目前為止，我心裏大抵有譜，您不一定覺得很美，但是大概不會覺得很醜。這不是什麽奇花異卉，隻是我家的普通玫瑰，您在超市見得不見了，而且在情人節和過生日時，大概買過不少更漂亮的。為了這個普通花的模樣，我花了一定的心思來馴化她，為她除雜草，開噴水係統，上花肥，養的嬌滴滴的來取悅我的眼睛。 

 

請再看一朵花。這個叫印度畫筆 India Paintbrush( or Texas Paintbrush)，是一種春天開遍美國南部德州，路易斯安娜等州的野花。我給這張照片起名叫《複雜的孤獨》。她比我家養的玫瑰要形狀複雜得多。因為在野外生存的困難，而不是通過花瓣來取悅我的眼睛，她必須大量存在，每一朵都是為了繁殖而和天地鬥爭，含有很多的花苞，能產大量的花籽，而且漫山遍野，到處都是。不知道您覺得她的美和我家養的玫瑰如何比較？都很難看？都很美？沒法評判美的相對程度？這個結論也不重要，因為下麵我要請你看第三張照片。

 

 
 這第四張《她在叢中笑》，是印度畫筆的群居的狀態。在野外，她常常和德州州花“藍帽”共居，因此到了春天，藍色和紅色在德州的野外，就是完全無視人類存在，微笑於天地之間的流光溢彩。我個人覺得這張對花的描述，沒有第三張好看，因為第三張更接近於我們現代人對花朵馴化和對照片的美的定義的標準。但是我家妹妹說她更喜歡這第四張。我想我明白為什麽我家妹妹會這樣覺得，因為這張我試著描述了一個場景。我對這張的美的馴化，采取的角度是不一樣的，在於我直接引入了人群和社會的概念。因此，這個美，是標準的群體馴化的結果。至此，不管你認同還是不認同我對美的描述和表達，就算如果你覺得這些花都很醜的話，你在試著回答我的關於“美”的問題時，就還是沒有逃脫我對你的馴化。隻要你回答問題，你已經要麽被我同向馴化（你同意美），要麽逆向馴化（你認為醜）。你也可以反感小k的對美的膚淺認識，但是一旦你開始讀關於美的名著，或開始欣賞大家都認為美的藝術品，不自覺地，你已經在接受馴化（接受為同向，批判為逆向）。 

 下麵你就一定要失望和馬上要對我恨之入骨了。因為我現在真的和你說，你前麵看到的，都是小k 給你設的圈套。我很對不起你，因為如果你真的在讀我的文字和我給你看我拍的爛片的時候，就在不自覺地被我的審美觀馴化。這才是印度畫筆的正常狀態，非常貌不驚人，非常不起眼。 

 
至此，您徹底失望了嗎？其實小k我真心希望問您的，以及您能夠現實想清楚的問題是，肉眼所見之美，於每一個人而言，到底是什麽？ 
 
讀萬卷書，不如行萬裏路。可是行萬裏路，沒有上萬的銀子和時間，大部分我們這些為生計奔波的拖家帶口的現代人是做不到的。那麽，我可以試著放棄被任何一個偉人或平凡人的文字和圖片馴化的過程，走出家門，離開電腦，放下手機，而睜開幸福的能夠觀察的眼睛，直接去被自然光操縱吧。試著去在這每一分每一秒，擁有自己獨自的自然的美。凋謝的花，雜亂的草，枯萎的樹，死的昆蟲空殼，幹的動物遺骸，不需要在三分法，進入畫框，成為標本，或者photoshop以後來刷存在感。他們都這樣獨特，永遠也不可能再重複，他們都是唯一的，可以屬於你自己的美。 

真的，願你相信我。什麽狗屁關於美的理論，今日價值連城的藝術品，和未來都需要重修的博物館，你如果能夠理解，擁有和過目欣賞，自然是極好的。但是如果你沒有機會擁有和欣賞，真的也都不重要，也不需要遺憾。這些東西其實都不美。到了人生這個階段，隻要你認識字，隻要你兢兢業業地在努力做一個所謂對社會有貢獻的人，你被馴化得已經太多了。你再也不需要去被“他們”馴化來欣賞美。在人類社會裏成功的過程，其實就是接受馴化，然後成功的去馴化別人。唯獨美，乃是獨特地隻在你的心上，是你自己的那浩蕩無邊的和全無框架的想象，是屬於你的唯一。 
 

美並不隻是眼所見之光，美必然是心之所望。