如果國與國之間交往是為了改變對方的政體，就像是結婚是為了改變配偶的三觀一樣的傲慢無知

二戰之後有不少的傀儡政府或者高度依賴宗主國的國家，往往是由於戰亂平息或殖民者的離去形成的，本身並沒有什麽特殊的人才和民族意識。不少強權國家很容易就通過扶植一派打壓另一派，維持了持續吸血反饋宗主國的形勢嚐到了不少的甜頭。

可是這樣的路徑依賴後來證明不太能持續。不管強權國家認為自己有多先進對方有多落後，和對方的GDP差了一個還是兩個零，一個即使是由幾個部落捏合而成的新興國家也會在執政和政治鬥爭逐漸形成自己的國家認同和擁有權。

看不到這點還以為能夠靠強勢文明就能替之改朝換代的最後都在二戰後的反殖民運動和民族覺醒運動裏被教育了。阿富汗就教育了3個安理會常任理事國（英俄美）。越南也算3個吧（法美中）。

現代社會裏還在國際社會交往裏堅持不平等地位的比較容易拉仇恨，法國現在就在西非前殖民地國家裏陷入了泥淖，俄國在烏克蘭和中亞地區也是狀態連連。 美國在揮舞著美元和航母無望不催的慣性下得罪了沙特/催生了南美的左派崛起以及壓製中國激起的強烈反彈，以至於代表全球南方的新興組織（金磚國家組織和上合）居然能和G7真正的開始分庭抗禮。

不幸的是統治精英的尿性性就是容易看不起‘鼻屎大的國家’，總覺得我的文明比你的強（更富裕 | 更民主 | 更世俗化 | 更。。。），對方就應該改嘛。有則改之無則加勉嘛。為什麽不呢？

你問問你的那一半他/她是不是願意放下手機聽你說他喜歡的視頻多有毒吧。

Good Luck！

 你以為你是三體文明碾壓地球文明，

其實就是大雞欺負小雞，不小心會被反咬一口的。