叔涵心語
叔涵暢談天下事，實話實說，實事求是！
陳叔涵 2022年8月20日
自從中共一九四九年以武力篡奪中華民國在大陸的政權之後，就拒不承認台灣是一個國家且一慣聲稱台灣是中共國的一個省，這純屬自欺欺人。中共國的人民，由於長期受眾中共的洗腦教育，也普遍持這種看法。但是，前幾天中共列出一個極端頑固台獨份子名單並要製裁這些極端頑固台獨份子時，卻用事實承認了台灣是一個主權獨立的國家：中共限製上述台獨份子入境中國大陸（含香港、澳門）,但中共唯獨不限製這些人入境台灣！這樣，中共就用事實向全世界宣告：中共無權限製台灣人入境台灣，台灣完全不在中共國的管轄範圍之內。換言之，中共隻在口頭上不承認台灣是一個國家，但在鐵的事實麵前，中共也不得不承認：台灣是一個主權獨立的國家，因為中共根本就管不了台灣人！
憑什麽說台灣是一個主權獨立的國家呢？首先，台灣人民對自己所生活的這塊土地實施有效的行政統轄，這是主權國家所必須具備的要素，沒有統轄權，主權也就不存在。任何一塊領土上的人民，如果沒有對所占據領土的有效統轄權，那麽，就不足以被稱做一個國家。台灣自一九四九年以來，台灣人民就一直在切切實實統轄這塊領土。而中共國自從以武力篡奪中華民國在大陸的統轄權之後，直到此刻，也從來沒有占領過台灣一天，也不曾統轄過台灣一天。中共既然從來沒有占有台灣，也從來不曾管轄台灣，那麽，中共就不夠資格聲稱對台灣擁有主權。這是天理：任何人對自己從來不曾擁有過的東西，都無權聲稱所有權。這就好比成立一家股份製公司，一個人即便擁有該公司百分之五十一的股份，也隻能說該股東擁有對該公司的控股權，不能說該股東擁有這家公司，隻有當該股東把在其他股東手裏的百分之四十一的股票完全收購到自己名下之後，該股東才名符其實擁有該公司的所有權。由此可以看出，中共連台灣的一寸土地都不曾擁有過，而中共卻聲稱整個台灣都是屬於中共國的，世上還有誰比中共更荒唐和霸道呢？就連土匪，對於沒有搶到手的東西，也不會厚顏無恥地聲稱對該東西的所有權！中共的強盜邏輯可謂是人類文明史上的奇葩，若按照中共的邏輯：即便不曾擁有也可以索取所有權。那麽，任何一個乞丐都可以聲稱匯豐銀行是他的私人財產。任何一個人，都可以聲稱天安門廣場是他家的地產之一，要求中共把強占的天安門廣場歸還，因為中共所擁有的一切都是用槍杆子強奪的。中共該如何應對呢？中共會接受這種訴求嗎？如果中共接受，那麽，中共國早就不剩一寸領土了！同樣的道理，若依照中共的邏輯行事，日常生活中每個男人都可以聲稱某某女名星是他的老婆，盡管從沒親自見過該女名星，更不用說戀愛或結婚了。以此類推，每個花園洋房的主人都不能安睡了，因為隨時會有陌生人先聲稱擁有該棟洋房的所有權，然後索取產權並實施霸占………顯然，中共的邏輯不適用於人類社會，隻能用在惡魔世界，因為中共本來就是惡魔！
其次，台灣擁有自己獨立的外交。說到外交就會有很多人不服氣了，禁不住要問：世界上幾個國家和台灣有邦交啊？況且這些國家都是一些芝麻點大的。不錯，正式和台灣建交的國家確實屈指可數，但是，這與台灣是一個主權獨立國家的事實沒有直接的關係。就好比你和某人是陌生人，不是朋友，但不能否認某人是一真實而獨立的存在。最關鍵的是，即便有很多國家沒有與台灣建交，但是，這些國家依然承認台灣是一個主權獨立的國家。一個不可辯駁的事實是：台灣人民出國都手持中華民國護照，沒有與台灣建交的國家都受理台灣護照持有者的簽證申請並發放簽證，很多國家甚至都對台灣公民給予免簽證入境的待遇。護照是隻有主權國家才配簽發的身份證件，發放簽證本身就是對護照簽發國主權的認可。若這些沒有與台灣建交的國家不承認台灣是一個主權獨立的國家，那麽，這些國家為何又接受台灣公民所持之護照且給予優待呢？還有，台灣設在各國的代表處（無論有無邦交）對各主權國家的公民簽發入境台灣的簽證，即便與台灣沒有建交的國家，也都接受台灣外交機構簽發的簽證，這就是名符其實的外交認同。
再次，台灣擁有獨立的國防。台灣有自己的兵役製度，有獨立的海陸空軍，負責國家的防務。台灣政府每年都編製國防預算，提交立法會審議，這也隻能是主權獨立國家才能進行的國事活動。
綜上所述，台灣擁有自己獨立的統轄權，也就是內政；從事獨立的外交活動；擁有獨立的軍事力量。完全滿足政治學意義上一個主權國家所必須具備的全部要素。最關鍵的是，這是一個不可否認的事實。否認台灣是一個主權國家，就是否認實是求事的評判原則，是睜眼說瞎話的無恥舉動！憑誰問，台灣不是一個主權獨立之國？
這與台灣人的關係其實不太大，因為這是14億人的文化延續的問題，兩千多萬人的意誌也就失去權重了。所謂中華民族百年救亡運動，統一台灣是最後一塊短板。
百年救亡進行了一百幾十年，對中國人和中華文明的影響是幾代人，台灣要想證明自己是一個國家，最低也需要消滅這幾代人對中國和中華文明的影響。
也就是抹掉這十四億人。
樓主觀點的硬傷在於混淆了治權與主權的概念。
台海兩岸目前仍舊是處於戰爭狀態，因為兩岸從來沒有簽署和平協定，僅僅是停戰協定。而且中華民國憲法也不承認放棄對大陸的領土主權。
台灣的第一桶金是通過掠奪當時全中國對黃金儲備和在49年把企業稅收提前收到1974年而搜刮的財產，是當時全中國的財產。否則為什麽當時的民國政府可以養活60萬軍隊，甚至發起反攻大陸的東山等戰役，而如今富裕的多多台灣連養活不到20萬軍隊都很難？
能弄到錢的時候說自己是中國人，弄不到錢了就說中國與自己無關，也許是中國文化的道德水準不再在台灣被認可了。
說過
台 灣 和 中 國 隻 能 擁 有 一 個 國 家 主 權
李 光 耀 不 認 為 有 兩 個 中 國 的 存 在。 他 說： "沒 有 兩 個 中 國 (一 是 中 華 民 國， 一 是 中 華 人 民 共 和 國) 這 回 事。 台 灣 和 中 國 隻 能 擁 有 一 個 國 家 主 權。 因 此 當 台 灣 在 1972 年 失 去 聯 合 國 安 理 會 的 席 位 時， 它 離 開 聯 合 國， 因 為 主 權 隻 有 一 個。 台 灣 和 中 國 都 各 自 聲 稱 擁 有 國 家 的 主 權。 但 如 果 它 們 被 視 為 是 兩 個 分 開 的 國 家， 這 意 味 著 它 們 為 許 多 國 家 和 大 國 所 承 認， 而 各 自 獲 得 聯 合 國 的 一 個 席 位， 但 情 況 並 非 如 此。 實 際 的 情 況 是， 這 是 中 國 還 沒 有 結 束 的 內 戰。 如 果 沒 有 朝 鮮 戰 爭， 中 國 沒 有 援 朝 抗 美， 那 這 場 內 戰 早 就 結 束 了 … … 中 台 問 題 將 由 地 緣 政 治 的 力 量 來 加 以 解 決 的， 這 是 共 產 黨 人 常 說 的 互 動 的 力 量 … … 我 認 為 情 況 對 中 國 有 利， 它 每 一 年 的 經 濟 增 長， 使 中 台 的 差 距 越 來 越 大。 你 可 以 計 算 20 年 或 30 年 後 的 情 況。 鄧 小 平 對 中 國 的 改 革 開 放 隻 有 21 年 半， 但 你 可 以 看 到 不 同。 如 果 情 況 再 繼 續 另 外 21 年， 按 目 前 的 成 長 速 度， 那 是 令 人 矚 目 的。
所以，對台毒別報幻想。他們不怕鬧大，隻怕不大。建議大陸政府攔截。
台獨分子說台灣是個過家，不過是自己騙自己，阿Q的精神勝利法罷了。國際上不認啊，國際組織你都沒份啊。
你個不讀書不看報的，聯合公報說：海峽兩岸的中國都認為，隻有一個中國，台灣是中國的一部分。美國對此立場不持異議。
照著這個邏輯，任意一個地區獨立後隻要不承認原來的政權並且能獨立支撐一段時間熬到原來執政黨下台就行了然都可以聲稱原來的政黨‘從來’都沒有占有和管轄過這個地區。完美！
就是一個典型的書生論政。
不是你該不該是國。關鍵是別打。