叔涵心語
叔涵暢談天下事，實話實說，實事求是！
陳叔涵 2022年3月11日
這場俄烏戰爭總算讓人知道北約東擴是怎麽回事。這個概念太誤導人，特別是對生活在中國大陸的人！一提到北約東擴，中國人就本能地想到，這是北約在侵略其他國家。可以說，中國人對北約東擴的認知是完全錯誤的，這也是被中共長期洗腦的結果。事實上，北約東擴，完全是另一番景象！
北大西洋公約組織，簡稱北約，老大是美國，於一九四九年建立，是一個由北美及歐洲的資本主義國家組成的軍事聯盟，同時也是一個國際組織，旨在集體防衛；為對抗資本主義陣營，社會主義陣營於1955年建立一個軍事聯盟，華沙條約組織，老大是前蘇聯。這兩大軍事組織都是冷戰時期的產物。一九九一年，前蘇聯解體，華沙條約組織也隨之解散，而北約依舊存在，完好如初，這就為北約東擴埋下了伏筆。1999年，三個原本屬於華沙條約成員的國家加入北約，正式拉開了所謂北約東擴的序幕，而北約東擴，本身就是一個偽命題。不幸的是，二十多年來，嗜權如命的普京為了自己終身掌權、永做沙皇，正是利用這一偽命題不斷地製造事端，為禍歐洲，以致為禍世界：2008年發動入侵格魯吉亞的戰爭，2014年發動兼並克裏米亞的戰爭，今年又悍然入侵烏克蘭……如果普京這次如願以償占領烏克蘭，下一個被侵略的國家會是哪一個，現在尚不得而知，但可以肯定的是，俄羅斯的侵略不會停止，理由是現存的：某國(中國自然在內)擁有武器，危及俄羅斯國家安全！那麽，北約東擴的真相到底如何呢？隻能由事實說話！
第一，北約東擴根本就不是一種軍事擴張。越來越多的國家加入北約，隻是表明這個國際組織越來越大。即便北約依舊是初始的規模，俄羅斯的領土不會縮小一寸，也不管後來有多少國家加入北約，俄羅斯的領土也依然不會縮小一寸。簡而言之，北約擴大與否，跟俄羅斯的主權與領土完整沒有任何關係。因為北約這個軍事組織在擴大的同時並未侵占任何一個主權國家的一寸領土，更沒有分裂任何一個主權國家，試問，這種擴張行為又有何不妥？！
第二，北約東擴並沒有對俄羅斯的國家安全構成任何威脅。事實證明，北約成立至今，從未對俄羅斯采取任何軍事行動，一次也沒有！因為北約旨在集體防衛，無意侵略擴張。至於北約在與俄羅斯相鄰的小國部署武器，那純粹是防禦性的，因為北約根本就不會侵略俄羅斯，但防止俄羅斯入侵則完全合情合理。若北約真有侵略俄羅斯之意，難道美國本土的導彈打不到俄羅斯嗎？這一點，俄羅斯其實心知肚明。為何俄羅斯總是聲稱北約東擴會危及俄羅斯的國家安全呢？原因隻有一個：俄羅斯本來就是一個侵略成性的國家，俄羅斯的曆史就是一部侵略擴張的曆史，也就是一部強盜的曆史。它侵略擴張慣了，也設想北約成員增加後會侵略俄羅斯。從立國之初，也就是自俄羅斯大公國開始，一直到當今二十一世紀，俄羅斯停止侵略了嗎？沒有。與俄羅斯相鄰的國家，有哪一個不曾被俄羅斯侵略過？沒有一個能幸免！當然啦，被俄羅斯侵略得最慘的國家當數中國了，事實是，俄羅斯至今仍然強占中國三百多萬平方公裏的領土！任何國家都有資格批評北約東擴，唯獨俄羅斯沒有。俄羅斯拿北約東擴說事，無非是替侵略鄰國找借口。俄羅斯動不動就說北約部署武器，但它從不反省一下自己，若不是俄羅斯侵略成性，北約有必要像防強盜一樣防備俄羅斯嗎？你俄羅斯一直都在做強盜，難道你的鄰居們采取一些防盜措施不應該嗎？！這世上總是先有偷，才會有防偷的措施；先有盜，才會有防盜的舉措。那些反對北約部署防禦性武器的中國人，你們就應該立刻把家裏的防盜門和防盜網全拆了，因為那會對你們的鄰居構成安全威脅！
隻可惜，當今的沙皇普京，從沒有反省過自己祖先的侵略行徑。真乃有其祖則必有其孫，祖有所好，孫必效之。正因如此，俄羅斯的侵略行徑就好比狼要吃樣，哪需要什麽理由？因為三百年前俄羅斯就開始東南擴了，並且是名副其實的軍事擴張。它從歐洲一個不起眼的蕞爾小國擴展到橫跨歐亞的全球第一領土大國，試問，如此遼闊的領土，都是如何得來的？隻有一途：侵略擴張！1900年，沙俄趁八國聯軍入侵北京，出兵侵占大清東北三省，繼續沙俄一貫的東南擴。1905年沙俄被日軍擊敗，退出東北。然而，蘇俄東擴的步伐就此停下來了嗎？遠遠沒有。二戰後，蘇聯強占日本的北方四島，一直拒不歸還，至今仍由俄羅斯霸占！由此可以看出，俄羅斯侵略他國已經成了習慣，就好比強盜，搶慣了，如何改得了？什麽戰鬥民族，分明就是侵略民族、強盜民族。在強盜眼裏，別國的領土都是搶來的，正是秉承這種強盜邏輯，幾百年來俄羅斯侵略不止，朝四麵八方擴張，隻可惜，受大洋阻隔，沒能擴張到美洲和非洲去，否則，強盜的爪子早就伸過去了！
第三，政治製度先進、經濟繁榮發達是北約的吸引力所在。若北約沒有吸引力，為什麽一些歐洲國家爭相加入北約？首先，這些歐洲小國，尤其是原華沙成員國，被俄羅斯侵略、欺淩慘了，或擔心被俄羅斯侵略、欺淩，這些國家缺乏安全感。他們選擇加入一個強大的軍事組織無非是為了自保，這隻不過是出於本能。既然任何人都有免於恐懼的自由，為什麽一個國家沒有這種自由？！任何一個主權獨立的國家都有加入國際組織的權利，俄羅斯有什麽理由剝奪一個主權國家的權利？！這也太霸道了吧！其次，北約經濟發達。追求美好的生活，希望增加收入，提高生活品質，這是天經地義的，何罪之有？！中國內地的人到沿海打工，不就是因為沿海經濟發達嗎？難道這也有錯？想當年，為了不被餓死，一批又一批的廣東人就是冒著生命的危險也要遊泳逃到香港，不就是因為香港經濟繁榮嗎？想過好日子也有錯？我們不妨想一想，若前蘇聯的經濟比北約國家發達，人民享有更多的自由與人權，那些曾經是前蘇聯的加盟國或華沙條約的成員國，無論如何也不會脫離前蘇聯，因為連傻瓜都知道麵包比糟糠好吃。不與俄羅斯為伍，既有麵包，又有人權和自由。這，才是硬道理！
第四，北約擴大沒有危及俄羅斯安全。事實是，北約富裕，人民生活安穩，不到萬不得已，不會去打仗。既然如此，北約何以構成對俄羅斯的安全威脅？然而，俄羅斯卻對北約國家產生實質性的安全威脅，俄羅斯不斷地進攻鄰近北約的小國，並且動不動就威脅使用核武器，不停地訛詐北約，也訛詐全世界。這一次，俄羅斯悍然入侵烏克蘭，故技重施，又叫囂使用核武。誰承想，此舉令北約空前地團結。北約終於認識到，對訛詐妥協，等待他們的將是無休無止的訛詐！現在大家都可清楚地看到，俄羅斯才是真正的危機製造者，不光危及北約，同時也危及全世界。俄羅斯越強大，世界就越不安全；北約越強大才能有效地製衡俄羅斯，世界因而更安全！
上述事實清楚地展示，北約東擴，不是軍事行動，更不是侵略行動。確切地說，是政治製度和經濟製度的東擴，這樣的東擴是讓越來越多的國家融入自由民主體係，有利於發展經濟，改善民生。這，才是北約東擴的真相，也是客觀事實。俄羅斯要阻止這樣的東擴，不是用槍幹子，而是應該勵精圖治，把俄羅斯的經濟發展得比北約更好，讓俄羅斯人民比北約人民享有更多的人權、自由與民主。那麽，先前加入北約的前華沙成員，也會重回俄羅斯的陣營，這是唯一的正道。世界變了，靠侵略開疆拓土的時代早已成為曆史，侵略隻會使俄羅斯與世界為敵，那是一條死胡同！
全世界向往美好生活的人民都衷心擁護北約這樣的東擴。試問，先進的政治製度，發達的經濟體係，誰會拒之門外？隻有那些甘願吃土、不願吃肉，甘願吃糠、不願吃飯的國家，才會視北約東擴為軍事行動。因此，北約這樣的東擴應該繼續進行，所有阻擾人民追求自由與幸福的舉動都是徒勞的，用槍都不好使。民不畏死，奈何以死懼之？！
美國讓我們發展強大了，中共國要趁機取而代之彎道超車； 美國人不讓我們占便宜不帶我們玩了，開始罵娘。反之老毛子隻要不打中共國，磕頭謝不殺之恩，跪下叫爹。
西岸-影 發表評論於 2022-03-11 09:10:23
有一個很明顯的事情就是北約與歐盟並不是同樣的國家，比如土耳其這個北約大國申請加入歐盟十幾年了都不被接受，原因不難理解，不是因為經濟因素，而是宗教人種因素。
這就讓北約與歐盟會有產生矛盾的地方，那麽就是什麽矛盾更重要的問題，如果歐洲麵臨軍事危機，歐盟與北約的矛盾顯然也就退其次了，這個概念不難懂。
還有一個與這場戰爭直接相關但媒體不提的事情，就是歐元替代美元的問題，這其實是這場戰爭的直接觸發點。
================================
這是目前分析的最清楚的了，還是貨幣戰爭
美國是二戰最大受益者，也是因為經濟上做的不錯而贏得了冷戰。而且世界上很多人也有你這裏這種思想，在冷戰後世界大部分國家從獨裁體製轉為民主體製，就是認為與美國一樣的體製會帶來繁榮，但事實是什麽？
兩個事實不難看到，那些跟著美國玩而富有的，沒有一個是比美國大的國家，也沒有一個在經濟上超過美國，不過就是人家吃肉你喝湯的概念。而如果你是比美國還大的國家呢？你光喝湯夠吃嘛？
第二，就是全世界199個國家中，冷戰後有170多個成為民主體製，隻有其中的大致30個算是發達國家，大多數是窮國，而世界轉向民主體製這個冷戰後的主流已經30年了，人生能有幾個30年呢？
那麽“可以富裕”是如何體現的呢？那30個發達國家中大部分有殖民地宗主國曆史，要是你沒有這種積累了第一桶金的曆史呢？
美國在二戰後一直是世界最大市場，因此可以給很多國家機會，直到2019年中國超過美國。美國已經不是世界最大市場，比如全世界有130多個國家把中國作為第一貿易國，包括美國也是如此，也就意味美國不再是多數國家的第一貿易國，比如中國和歐盟這兩個大經濟都不是把美國作為第一貿易國（歐盟第一貿易國是中國，中國第一貿易國是東盟，第二是歐盟，美國僅僅是排第三），甚至連台灣都不把美國作為第一貿易對象，而是把大陸被當作第一貿易對象。
跟著美國可以致富怎麽體現的呢？你連做生意都不首先找美國。
連美國自己如今都有50%的人口生活在收入不到納稅水平的局麵，也就是家庭年收入兩萬多美元，按照四口之家算，人均月收入500美元左右。美國有12%的人口是貧困線之下，做不到一天三餐，富裕是怎麽體現的呢？
二十一世紀不再是海權國家的世紀，而是陸權國家的世紀，也就是類似美國英國日本這些海權國家，要麽把自己納入陸權國家的經濟範疇，要麽沒落，自從2014年開始，世界海運業就在走下坡，運費越來越高，是個征兆，因為最終海權國家經濟無法負擔把商品運送到大陸國家的成本。
再看看世界上經濟聯合體的出現，RCEP是最大的，中國主導。歐盟第二大，中歐貿易協議開始進入批準階段，如果最終批準，歐亞大陸形成統一市場。而所有這些經濟體都是陸權國家為主，美國都不是成員。這些國家在協議生效後彼此沒有關稅，經濟成本最低，而美國卻需要付關稅才能進入這些國家。
加上海運成本，美國經濟還能有什麽優勢呢？
這就是陸權國家優勢會壓製海權國家的原因。
唯一能夠阻止這個趨勢的事情就是戰爭，而這就是美國正在鼓動做的。
美國的短板是類似英國在19世紀末期輸掉了北非戰爭，美國輸掉了阿富汗戰爭。這兩個戰爭的共同點都是帝國失去了軍事優勢，如果美國還有克林頓時代的那種實力，這場戰爭不會是烏克蘭打頭陣。
1. 我們華約解散了，北約為啥不解散？北約一個軍事組織，存在的意義是什麽？
2. 曆史上我們數次申請加入北約，都被拒了，北約還把我當年的小兄弟都收了，那麽北約想要對付
--------------------------------------------------------------------------------
1. "我們華約解散了，北約為啥不解散" -- 華約解散了，還是華約崩潰了？你不玩棒球，還想別人也不玩？何必呢？
2. “曆史上我們數次申請加入北約，都被拒了” --- 什麽組織是一申請就可以成為會員？說夢話吧？
1. 我們華約解散了，北約為啥不解散？北約一個軍事組織，存在的意義是什麽？
2. 曆史上我們數次申請加入北約，都被拒了，北約還把我當年的小兄弟都收了，那麽北約想要對付誰？
3. 近代史上莫斯科兩次差點被攻下來，都是靠戰略縱深拖到冬季才躲過去的，如果對方直接從烏克蘭出兵，莫斯科早完蛋了，那麽現在如果烏克蘭加入北約，而北約又不肯收我，我怎麽保證我的國家安全？
這就讓北約與歐盟會有產生矛盾的地方，那麽就是什麽矛盾更重要的問題，如果歐洲麵臨軍事危機，歐盟與北約的矛盾顯然也就退其次了，這個概念不難懂。
還有一個與這場戰爭直接相關但媒體不提的事情，就是歐元替代美元的問題，這其實是這場戰爭的直接觸發點。
在SWIFT去年的統計，世界貿易額中歐元占有比例已經是38%多，美元是39%多，僅僅差一個百分點。關鍵是美元是從43%在川普幾年內迅速掉下來的，背後因素不難解釋，歐盟大量進口俄國能源，達到40-50%需求的地步，而不再是以中東為對象（美元的經濟基礎是中東石油），結算也就不再是美元，而是歐元。尤其是幾年前俄國拋盡了全部美元外匯儲備（就是預防美國的製裁），客觀上逼得所有與俄國貿易的國家或者用歐元，或者用人民幣結算。而俄國是世界第六大貿易國，占世界貿易比例很高，此舉也就讓歐元逐漸走向取代美元統治地位的程度，而如果歐元替代了美元在世界貿易的統治地位，哪怕接近，世界各國也就沒有太大需求保留美元儲備。
這不僅讓美國再也無法用發債印鈔票的模式割其他國家羊毛，也會因為市場突然出現的大量美元而衝擊美元市場，導致迅速貶值。
因此阻止歐元繼續獲得貿易地位事關美國經濟生死，那麽按照美國慣用的方式，比如在科索沃實踐過的方式，就是在歐洲挑起一場戰爭。這場戰爭當然最好是美國不直接介入，畢竟戰爭是花錢的，美國如今與克林頓時代不同，沒錢。
北約突然在去年底宣布加快接納烏克蘭成為成員的步驟，這就足夠了，北約是美國主導，不是歐洲主導。當年的科索沃戰爭，巴爾幹已經打了十年仗了，北約為什麽不在乎，卻突然在乎科索沃了？就是因為當時的歐元第一次產生了對美元的威脅。
北約不可能接納還具有內戰的國家，而烏克蘭在2019年修憲，將加入北約入憲。為了加入北約，就必須消滅烏東那兩個分離州，為此烏克蘭新換了國防部長，其公開言論就是他唯一工作就是加入北約。烏克蘭調集了全國14萬軍隊中的12萬去烏東，意圖收回這個打了八年仗的俄語區，否則難以滿足加入北約的門檻。
這是今年二月份的事情。俄國立即集中了12萬軍隊在邊境軍演，明顯是軍事威脅烏克蘭不許動這兩個州，後來發生的事情各說各詞有理無理都是相對的。至今這些烏軍主力還被包圍在烏東地區，俄國似乎是要困死他們逼迫投降。
戰爭爆發，歐洲資本大量流入美國避險，客觀上救了美國經濟。最終戰爭結局不好說，但有一件事是明確的，歐盟再也無法用歐元與俄國交易，歐元第二次在曆史上失去取代美元的機會。
不難推測，如果人民幣或者中國經濟威脅到美國，美國會毫不猶豫用支持台灣獨立的方式迫使亞洲發生戰爭。而中國經濟絕對值超過美國（按照可比價格在2014年就已經超過美國）就在今後十年之內，這是世界三大主要機構的預測，那麽不難理解美國會在十年內在亞洲利用台灣問題發起戰爭，因為這是唯一有可能讓中國卷入的戰爭，和讓亞洲國家害怕中國的戰爭。
北約在兩年前提出防禦對象是中國，這是美國當時為了給北約尋找敵人的努力，結果中國用批準中歐貿易協議這個歐盟希望了十幾年的方式輕易就給破了。美國不得不在之後成立了quad，開始打建亞洲北約，目的是同一個。
也因此可以推測中國必須解決台灣統一問題在這十年左右，因為很可能中美不得不在台灣問題上攤牌。唯一的希望是台灣足夠聰明，不像烏克蘭那樣個給美國遞投名狀，這個確實是台灣的選擇，不是大陸的。
北約東擴的目的是兩個，第一就是需要在歐洲有一個敵人。
如果北約不麵臨敵人，而且是有可能威脅到歐洲整體的敵人，北約沒有存在的必要，各國也就不會增加軍費。北約的歐洲國家基本都是軍費開支在GDP的1%左右，對比美國的3.5%，尤其在美國的經濟規模前提下，基本等於沒有，和平時期誰會願意把錢花在軍費上？
而如果沒有北約，美國在歐洲也就失去最大話語權，作為海權國家，難以在歐洲大陸市場與歐盟國家在經濟上競爭，因此北約必須存在，而且必須讓歐洲人感覺必須存在。
但在歐洲大陸，曆史以來如果德國法國俄國這三個大型國家能彼此維持和平，就不會有軍事危機，因此，如果要想讓北約有存在的理由，這三個國家中的一個必須被塑造成敵人的形象。
第二個理由是美國特有的，就是俄國是世界上最大的核武國家，核彈頭數量高於美英法總和，這是美國絕對不能容忍的。
而消除俄國的核彈，可以借鑒的成功經驗就是烏克蘭放棄核武，當一個國家最窮的時候，就不得不放棄核武，因為養不起，烏克蘭在蘇聯解體後，不是因為和平目的而放棄核武，而是養不起，因此用核彈頭送到美國銷毀的方式從美國獲得大筆資金，美國防止核擴散，雙方都達到自己目的。因此，隻要把俄國逼入烏克蘭的處境，俄國放棄核武，至少大量降低核彈頭到英法的水平（200-300枚左右），是非常現實的戰略，那麽美國就會沒有戰略憂慮。
核武這東西對於海權國家與陸權國家的意義不同，陸權國家相對在生存力上占優勢，細節不解釋了，這是美國最憂慮的事情，也是為什麽美國對核擴散問題比任何其他核國家更在意的原因之一。
因此，俄國必須死，這是北約東擴的原因。
這其實是地緣政治最明顯的例子，在世界上沒多大爭議性，俄國懂，歐洲也懂，但北約是美國說了算，不是歐洲說了算。
普京這場戰爭的終極目的是分裂北約，從如今土耳其在經濟製裁俄國的態度上，和波蘭在援助烏克蘭軍機方式上與美國不對付的現象，看得出北約成員國開始與美國不一致。如果戰爭延續，歐盟必然感受製裁的副作用，也就會與北約的目標出現矛盾，那麽北約解體就是有可能的。
如果能弄明白為什麽美國要維持如此強大的軍力，也就不難理解世界為什麽會有戰爭，沒有戰爭，經濟成本就會降低，海權國家無法與陸權國家競爭，因為世界主要市場在大陸國家，不在海權國家，因此類似美國英國日本這些海權國家，包括澳大利亞等，讓陸權國家陷入戰爭，就是最基本的自己生存原則，這個概念在世界上已經存在一千年了。美國維持這樣強大的軍力，與英國曆史上是一回事，不是為了製止戰爭維護世界和平，而是在需要的時候在世界上跳起戰爭，迫使陸權國家增加經濟成本，讓美國不僅可以獲得資金流入，也相對降低自己的經濟成本，從而在大陸國家具有競爭力。
這是美國放棄門羅主義後的國策，從老羅斯福的胡蘿卜加大棒政策開始。
人類最基本的活動是經濟活動，一切都是為了經濟目的。
當年古巴部署蘇聯導彈，古巴是主權國家吧？ 美國為什麽不幹啦？