叔涵心語
叔涵暢談天下事，實話實說，實事求是！
陳叔涵 2022年2月3日
隨著今年中共二十大的臨近，國內外人士對習近平能否連任的猜測越來越多。國際金融大鱷索羅斯老先生對習近平的連任就深表懷疑。沒有想到居然也有國內人士附和此論，說習近平將在二十大上演一曲接班人大戲。我也認為習近平會在二十大上演一部大戲，隻不過，不是接班人大戲而是連任大戲，且是一部獨角戲。演員隻有習近平一人，其餘的人都是觀眾。換言之，習近平連任是板上釘釘的事。
習近平的學識與能力與毛澤東相比，相差不止十萬八千裏，而習近平對權力的貪欲則比毛有過之而無不及。習自上位開始，一直到今天，他的工作重心就兩字：抓權。反腐是為了抓權，成立十幾個工作組是為了抓權，親自指揮、親自部署抗疫是為了抓權，出台第三份重大曆史決議還是為了抓權……即便太祖毛澤東也沒有這樣幹過，當今的慶豐帝，事無巨細，事必躬親，足見其權欲熏心，也足顯其疑心之重！
以迅雷不及掩耳之勢修憲，充分暴露出習近平終身任職的野心，這一操作在外人看來猝不及防，而這正是習近平蓄謀已久的事。對最高領導人任期不設限製，讓終身任職合法是習近平修憲的唯一目的。習近平肯定要做修憲的第一個受益者！若習近平修憲不是為了自己終身當皇帝而是為了後來者可以終身任職，這就不符合習近平嗜權如命的秉性。加之，習近平疑心特重，大權豈可輕易委之他人？至於反習力量，唯有偃旗息鼓方為上策。否則，會死得很慘。目前的形勢是：習近平鐵了心要連任，順之者昌，逆之者亡！
習近平坐上龍椅已有十個年頭，最高權力的魔力早已令其智昏。這很符合人性，能令一個男人智昏者無非是財、色、名，而這些與最高權力相比都不值得一提。作為一個權欲熏心又疑心極重之人，習獨掌生殺予奪十四億奴隸之絕對權力，正在興頭之時，豈有中途放棄之理？！就好比一色狼正與一美人快活，你要讓他停下來，成嗎？！當然，若發生意外，如二十大之前習暴斃，那就另當別論了！
你嗎粉習也用不著繞彎子。
太子黨這一代領導人的特點使得下麵的接班人處於難以選擇的狀態，這不是很難理解的事情，習近平把自己的大學室友陳希放到中組部長位置多少說明了共黨意識到了下一代接班人的選擇難處。
對於習近平本人，是否戀棧，我是給他the benefit of doubt。
共黨的總書記要求提前五年考察，這是規矩。如果表現符合要求，五年後接班。因此這次20大是否出現接班人（不會公開，但國內人都會知道），表示了習近平下一屆是否下台。孫政才就是在這期間出事才被擼下去的，導致了共黨接班人危機。
所以，這一屆習近平會連任，因為沒有選擇。
習近平連任的另一個因素就是川普開始的，拜登繼續的貿易戰和其他美國對中國的打壓，目前中國並不是處於明顯優勢，至少美國不這樣認為，那麽在美國有可能激化對中國的矛盾的情況下臨陣換將就是兵家大忌。一個執政多年的具有太子黨資源的中國領導人，是美國任何總統在心態和自信心上都很難匹敵的。
況且習近平年齡相對川普拜登是很小的，也僅僅是剛超過了共黨65歲退休的界限，不算太老。
大致到2027年中國經濟總值會超過美國（IMF的推測），屆時美國嬰兒潮一代（相當於美國的八旗子弟）因為年齡因素也都退出社會主體，千禧年一代起步就比中國同代人低，心態和姿態上會後退，中美關係會有一個走向平和的機會，屆時換人，對共黨和對中國的危險要小很多。
你老肥就是一個最不要臉的五毛！
敢情您意思別人一定就會比習更壞？要俺們擁戴習主席？我呸！憑什麽啊？ 沒有習國家四分無裂？ 嚇唬誰啊？ 大一統好啥？
亙古未見的筆名 發表評論於 2022-02-04 22:18:08
除了發生意外事件，否則肯定連任了。不要以為下一繼任者一定就好過前任，弄一個控製不住大局的人，國家四分無裂，那才是中國最大的悲哀!
我覺得正相反，習製造緊張局勢都是為了連任，連任之後還是要考慮與外國的關係，台灣問題會趨於平靜。
要做手腳滴 發表評論於 2022-02-04 13:01:34
習連任後最大的隱患是台灣問題，這是他誌在必得的事，香港國安法的成功讓他辦成了前任們“想幹而幹不了的事”，這讓他變的有持無恐。所以他的連任會讓世界充滿變數和不穩定。
除了我，再也沒人了，離開我，中國就不轉了，全國都是蠢貨，阿鬥。
這還不是辱華？
人家華盛頓250年前，一眼望去，到處都是人才。
真應了佛印的那句話，佛看見佛，魔看見魔。
同意作者看法。海外不少華人媒體炒作江曾反習勢力，其實他們都是一家人，我更覺得習代表的是權貴利益，江曾需要習來維護他們的利益。
cn_abcd 發表評論於 2022-02-04 10:41:48
這是19大就決定的。19大的時候沒有年輕人入常，就說明當時的中央已經決定習近平要起碼繼續擔任領導人的，
同樣習近平會不會在21大上退休，也隻要看20大上有沒有年輕人入常。
同樣習近平會不會在21大上退休，也隻要看20大上有沒有年輕人入常。
=================================
以前的中國曆史評論人，總是從打仗的角度看，好像人最大的本事就是打仗，就是奪江山。
這兩年看了美國建國的那些人，華盛頓，傑佛遜，亞當斯，麥迪遜，哈密爾頓，門羅，林肯，等等。意識到如果把國家看成一個機器，那涉及到國家的能力，可以列出來：
1. 設計機器
2. 建設機器
3. 運行、維護機器
4. 保衛機器
5. 搶奪機器
華盛頓他們所做的，是1，2，3，4，這些事情都是屬於需要高度智慧和仁慈的人才能做的。因為有智慧，才能設計一個穩定運行的複雜機製，各種部門的正、負反饋機製，三權分立（三權鼎力互助），行政和宗教的分離，照顧了人的世間需求和靈魂自由。這是製定憲法，然後他們還參加了這個國家體製的成型建設和運行，以及平穩交割。
對比一下毛澤東，確實隻是一個會搶機器的人，這和曆代中國農民起義基本一樣，機器本來不複雜，也沒有什麽設計。誰搶過來都一樣，反正就是簡單運行。如果要高速運行大躍進，那就是一個散架。
搶機器的智商，跟1234項比起來，應該說是比較低的。需要的是不同的能力，1234需要的是理性思考，後者需要的是利用人的弱點，進行煽動的能力。不惜一切代價的衝動。