叔涵心語
叔涵暢談天下事，實話實說，實事求是！
陳叔涵 2022年1月28日
讀完中共百年曆史上的第三份重大決議，頗有感慨。中共建黨至今一共出台了三份曆史決議：第一份是1945年的《關於黨的若幹曆史問題的決議》；第二份是1981年的《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》；第三份決議是《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和曆史經驗的決議》。
縱觀三份決議，最深切的印象就是，三份決議不過就是中共權力鬥爭的階段性總結。第一份決議宣告毛澤東在黨內權力鬥爭中全麵勝出，確立了其絕對領導地位；第二份決議顯示，毛澤東指定的接班人在權力遊戲中完敗，元老派代表人物鄧小平完勝，權力核心實現了由毛到鄧的轉移；第三份決議，則更清晰地向世人昭示，習近平終於大權獨攬、定於一尊，黨內無人能與之爭！
與前兩份決議明顯不同的是，第三份決議極盡歌功頌德之能事。把習近平捧上了天，語言之肉麻，讓人不忍卒讀，細思則嗅出高級黑之意味。從這份決議可以看出，習近平不單是想比肩毛澤東，更試圖超越毛澤東。而驗之於事實，不禁讓人產生德不配位之感。德不配位源自《易經》，是指一個人的德行、品格、能力與所處之地位不匹配。德不配位之事古已有之，不勝枚舉。現代也有，如一個村的黨支書記一躍而成國務院副總理。當代更有，慶豐帝就是現存的例子，也難怪前段時間胡舒立在財新網以豬頭暗諷！
德不配位具體涉及三個方麵。第一，德薄而位尊；第二，智小而謀大；第三，力小而任重。我們不妨用事實來證明：德不配位，習近平當之無愧！
第一，德薄而位尊，即德行不足而占居尊貴地位。此處之德指仁德，也就是仁厚之德。習近平位尊中共國無人能及，官再大也大不過皇上。關鍵是要看習近平之德行是否與九五之尊相匹配。德行，不是天上掉下來的，是靠自身的修為養成的。習近平小學沒有畢業就趕上文革，父母在文革中也深受其害，甚至習近平之母為自保連習近平都出賣。習成了一個不折不扣的紅衛兵，指導思想就是造反，實際行動就是打砸搶燒。隨後習近平下放到梁家河，開始了扛二百斤麥子走十裏路不換肩的日子，一直到文革結束。這就是習近平修德的時代背景，可見習近平修德的環境很惡劣。但不管環境有多麽惡劣，注重德行的人依然能成就厚德。
事實證明，自下放梁家河到文革結束，直至接掌大位，習之所作所為都看不出有何仁德。他上位後忙於抓權，罔顧國計民生，從未施惠於民，刻薄寡恩，此為不仁之至；對支持他上位的前領導人江澤民胡錦濤，他不知感恩，反而恩將仇報，大力整肅江胡之舊部，將黨內權力鬥爭擴大化，此乃不義之極；習初登大位時曾強調，與美國的關係有一千條理由搞好，無一條理由搞壞，而如今中美關係跌入深穀。此為失信之尤；他踐踏憲法，破壞國家最高領導任期不超過二屆的硬性規則，複辟帝王製，此為無道之巔。由是觀之，習近平德薄名符其實，即便說他無德也不過分。曆史事實早已證明：德厚方可載物，德薄充其量隻載虛名！
第二，智小而謀大，即智能低下而圖謀大事。此處之智當指智慧、智能。有很多人說習近平沒文化，經常念錯字，笑他是小學博士，以此來證明習近平智商低。這就太膚淺了，也沒有說到點子上。書念的少隻能說知識不足，但知識和智慧畢竟是兩回事。其實，做皇帝的人有文化有知識當然最好，沒知識沒文化也照樣能做皇帝，有的還做的不賴。如漢高祖劉邦，其文化程度還不如習近平，一樣圖謀天下，成就千古帝業。劉邦隻知喝酒玩女人，不管遇到多大的事情，劉邦隻會說一句話：該怎麽辦呢？劉邦自起兵到榮登大位，說的最多的就是這句話，該怎麽辦呢。此話一出，立馬就有人出謀劃策並給出應對方案。劉邦特有自知之明，他知道自己是個什麽貨色。然而，劉邦雖沒文化，也一無是處，但他虛心納諫，從善如流，讓賢能之士齊聚麾下，為之所用。因此，劉邦每遇事，隻需一句該怎麽辦就得了。如果習近平學劉邦，那就修成正果了。可惜，習近平不如劉邦明智，卻比秦始皇還要好大喜功。習之謀乃構建人類命運共同體，此謀恐怕連毛澤東都不曾想過。毛不過是想成為世界無產階級的領袖和導師，而習近平要超越毛澤東，主宰全人類的命運，為人類的發展指引方向。此謀能成嗎，人類的命運豈是由習近平來構建的？人類的發展需要習近平來指引方向嗎？結果呢，西方主流民主國家都不跟中共國玩了，習近平隻好一個人去玩中共國的十四億草民。
古語雲：知人者智，自知者明，自省者達。所謂智慧無非就是知人、自知與自省。習近平知人嗎，看看習近平身邊一幫溜須拍馬之輩就知道了；習近平自知嗎，瞧瞧他的那些好高騖遠之舉就明白了；習近平自省嗎，那就曬曬他對文革的態度吧：習本人及家庭深受其害，而他卻要為文革翻案，說什麽文革是艱難的探索……昏聵若此，習之智能著實令人不敢恭維。
第三，力小而任重，即力氣小而肩負的擔子很重。此處之力當指能力，更確切地說應該指治理能力。治國可不比扛麥子，扛麥子隻需蠻力即可，而治國需要政治才幹與方略。看看習近平是怎麽治國的吧：他成立了十幾個工作小組，基本上都是由他自己擔任組長，以免權力稀釋，這在中共百年曆史上都是絕無僅有的。他不光是管黨，還管軍隊，管經濟，管外交。隻不過，他不管還好，他管什麽，什麽就出亂子。他管政治，妄議中央成罪名；他管經濟，全國就鬧煤荒，到處拉閘限電；他管軍隊，軍中腐敗醜聞一樁接一樁；他管外交，中共國在國際社會越來越孤立。他什麽都不懂，卻什麽都要管，而把內行撂在一邊，如，李克強本來是懂經濟的，習卻將他邊緣化。習近平以共同富裕忽悠全國老百姓，也玩得格外拙劣。前年的時候，中國尚有六億人月薪不足一千元人民幣，九億人月薪不足兩千元人民幣。僅僅過了一年多，此次六中全會決議就說中國已經全麵脫貧，進入了小康社會！若說中國的政治人物不撒謊就跟說貓不吃魚一樣可笑，然而，作為皇帝，即便是撒謊也要講點藝術，玩的高明一點，與皇帝的身份相稱嘛。瞧人家毛澤東，一生為權癡狂，為權操勞，但毛卻高唱：為人民服務！中共靠謊言與暴力得天下，也靠謊言與暴力坐天下。單看撒謊之能力，習與毛就高下立判。習卻不知天高地厚，妄想超越毛，太自不量力。
事實上，習近平是中共各代領導人之中最幸運的一個。他沒有政治包袱，他既沒有參與六四大屠殺，也基本沒鎮壓法輪功，可以說是輕裝上陣；他有經濟基礎，鄧、江、胡三代積累下來的豐厚家底都傳到他手上了；他無權力羈絆，以前江澤民要看鄧小平的臉色，胡錦濤受江澤民掣肘。習近平則完全可以隨心所欲，大展拳腳。隻可惜，他無才可施，無能可展，上台後的所謂功業都是吹出來的。也就是說，習近平拿到了一手好牌，卻被他活生生地給打得稀爛。把一手好牌打好，不算真本事，隻能說運氣好；拿到一手好牌而打得很糟糕，就隻能說水平真的太低。反觀鄧小平，他拿到的是一手爛到不能再爛的牌，而鄧小平卻硬是把它打好了。什麽叫治理能力，一瞧鄧和習，優劣立見！
由上述事實可以看出，作為一國之主，習近平德不夠、智不及、力不足，這正是中共國內政外交一團糟的總根源。第三份決議除了凸顯習近平德不配位之外，還泄露出習近平極度的心虛和不自信。前二份決議展現了毛澤東和鄧小平的鬥爭實力，也就是說，毛和鄧都是靠實力上位的。毛之實力主要體現在權謀和政治鬥爭上而鄧之實力主要體現在外交和經濟建設上，有實力者自然就自信。
然而，第三份決議卻花大量篇幅歌頌習近平的所謂豐功偉績，而事實上自習近平上台至今，根本就無功可表，無業可述：胡溫時代中國就已經是世界第二大經濟體，那是胡溫的政績，跟習近平沒有一毛錢的關係。習近平主政九年，其治下的中國依舊是第二大經濟體，習掌權後中國經濟不但沒有進步反而退步了。一個領導人連國家經濟都搞不好，還有什麽值得稱道的呢？！這足以說明習近平並非實力派而是想靠吹噓來維護權威，實在愚不可及。政治權力的穩固從來都是靠實力而不是憑吹牛，這也就從另一側麵證實了習近平實在是德不配位。殊不知，接德不配位之踵而至的往往都是災殃！
再有，怎麽會把習近平放到那麽高的地位？習近平是個門麵，這是中國文化下是不難理解的概念，但他並沒有絕對的權力。中共管理層是個board，不是個人，而這個board形成的模式是meritocracy體製，這是如今西方都很清楚的概念。
關於扶貧，這是所謂二次分配的內容，有兩個東西可以看看，第一就是香港拍攝的紀錄片“無窮之路”，我感覺任何在中國生活過的人會感動，這是關於中國扶貧的較詳細的報道。要知道所謂每月人均1000人民幣，指的是6億農村人口，這些人不需要交房租，吃飯成本非常低，三口之家平均每個月3000人民幣並不是很難生活的概念，肯定不是美國這種12%的人吃不上一天三餐的貧困的概念。無窮之路攝製組花了三個月時間走了中國最窮的20個縣，據說是選了其中十個最貧困的地區播出，那種前後對比的生活是變化極大的，包括這個香港的海歸主持人陳貝兒也是在事後接受采訪時感動到流淚。據說通過BBC在英國播出後引起極大反響，認為中國的扶貧計劃是相當有效的，不是西方這種發福利的模式。其實在此之前很多在中國的外籍人士網紅也去過其中一些地方，內容是可以互相印證的。整個節目可以從油管上看到，包括攝製組的幕後和引起轟動後的一係列參與者的采訪。
第二就是最近中國政府的立法，對騰訊等大企業要求大型企業對環境等方麵出資，回報是公益事業的名聲，相當於一種廣告。這種概念在歐洲很長時間提倡了，但一直沒有能力實行。
這是典型的關於二次分配的問題，相當於強迫做慈善事業，在中國貧富不均的環境下顯然是有意義的，是世界上的一個創新。
也就是中國人，包括習近平在做實事，你就是想當然，對中國發生的事情似乎根本不知道，大概也不願意知道。
中國在疫情這兩年，經濟累計增長達到13%多，而美國是負值，不得不靠印錢度過難關，惡果由後代承擔。
這也是一個對比，中國的表現可能不是最理想的，但在疫情這兩年是世界上最好的。
所以才有分步走的規劃。軍政，訓政，憲政。現在還真走到憲政了。
1. 湘西趕屍人，是一種帶團隊。
2. 張藝謀搞方陣，是一種團隊。
3. 軍隊、軍管，一二一，立正稍息，是一種團隊。
4. 各自自由，不帶而活（美國建國者的理想），大家各自麵對上帝，俯仰天地,自由開花。是一種社會，已經不是團隊了。
前三種，看不見人的自由意誌，相當於是不把人當人的。
不一定是故意不把人當人，而是看不見“人之為人，到底是什麽意思”。不明白為什麽基督教為什麽強調人的自由意誌，或者佛教為什麽強調人人都有佛性。
這就是民主的好處
這就是網絡的好處
這就是無知的好處
説得好！
>>德不配位具體涉及三個方麵。第一，德薄而位尊；第二，智小而謀大；第三，力小而任重。我們不妨用事實來證明：德不配位，習近平當之無愧！
好大喜功，死抓權利，罔顧事實，欺壓民眾，倒退曆史，敗家敗國。
國內那種雞娃心理應該說是普遍的吧。