最近人在墨西哥, 當然這不是我第一次來墨西哥, 但是以前沒有來過尤卡坦半島這邊的墨西哥, 也沒有居住那麽久, 還是住在墨西哥的叢林裏,感謝文學城網友江南一朱美女提供各種幫助讓我體驗叢林生活。而我在二個月前才從法國西班牙回來, 才感歎過一個曾經強大的帝國的衰落,今天又在曾經的殖民地。 由此對墨西哥乃至整個拉美的曆史產生了極大的興趣。 因為我一直聽到對南美洲的人和國家的評價都是懶惰, 得過且過,政府腐敗, 笨等等負麵評價, 最多就是還是淳樸的或者勤勞的, 難道那一整片大陸的人民和國家天生就是那樣的嗎。越在曆史中尋找答案越越覺得觸目驚心,血淚累累。 特此寫下我自己的感觸, 以曆史為鑒, 對我們現在身處的國家和我們的母國有更多的思考, 因為人性即多變又不變,由此曆史總是在重複自己。
殖民者征服新大陸的過程是野蠻而血腥的, 一個相對高級的生產力對一個富饒而生產力戰鬥力落後的社會的掠奪和征服是殘暴而無情。 所謂的文明不過是對同族人而言, 對於外族人和異教徒的殺戮和奴役是理所當然的, 所以哪怕今天我們認為代表了平等自由思想的美國funding fathers 同時也可以是大奴隸主。 也是如此, 通過對殖民地的掠奪完成了資本主義社會的資本原始積累過程, 可以說今天的資本主義是建立在印第安人和黑奴的累累白骨上。
在西班牙殖民曆史上也曾出現過人性的光輝, 1550—1552年,西班牙發生了一次長達兩年,關於印第安人究竟是不是人的爭議。 爭議起因:西班牙在美洲的征服者對印第安人肆意殺戮、殖民者通過委托監護製對印第安人加 以殘酷奴役,因而遭到以西班牙多明我會修士巴托洛梅·德拉斯·卡薩斯(Bartolomé de las Casas) 為首的人道主義者的譴責。卡薩斯上書西班牙國王查理一世,即神聖羅馬帝國皇帝查理五世。他 指出:印第安人是其土地的主人,理應享有其對土地的權利,而不應被剝奪;他們雖有著野蠻與非理 性的習俗,但和西班牙人一樣,同是上帝麵前平等的人,因此絕不應受到奴役;即便他們不肯皈依基 督,殖民者也無權對之發動戰爭。由是之故,國王應依據自然法與神聖的法律來統治印第安人,並 且保證其臣子也沒有對印第安人進行壓迫。辯論持續二年, 不分勝負, 原因很簡單, 因為巨大的理由早就超越了道德和良心, 歐洲的君主們更願意攫取南美的財富, 其二, 印第安人被降為次等人, 不是同等的人。(我在翻閱不同史料中都看到這位著名教士, 為他的平等的悲憫之心致敬。)
南北美洲地理位置的優越也導致了缺乏和其他文明的碰撞和交流, 缺少大型的牲畜比如馬,驢, 牛以致沒有騎兵, 在冷兵器時代, 騎兵對於步兵是碾壓級別的, 北美的印第安人後來得到了西班牙人帶來的馬匹, 從采摘進階到了遊牧騎射民族, 一直在白人不停得圍剿中堅持到了19世紀, 出現了crazy horse, sitting bull 這樣有名的酋長, 就是因為騎兵大大提升了戰力。 在南美, 被馴化的大型動物隻有羊駝, 這樣可愛的動物怎麽能用於打仗了, 駝些東西慢悠悠爬山還可以, 打仗趕路肯定是不行的。
南美洲是世界上資源最豐富的大陸之一, 銀礦金礦,石油, 堪比白色黃金的蔗糖, 可可, 棉花,橡膠, 曾經在歐洲異常珍貴的香蕉, 玉米還有在歐洲大饑荒中救了無數人的馬鈴薯。 更不用說印第安三大文明, 阿茲台客, 瑪雅和印卡文明, 其中對於天文和曆法和建築上的成就我們今天都無法想象在幾百年前是如何做到。 最富有的印第安文明分布在墨西哥和秘魯。但是當年最富有的地方也是被掠奪最厲害的。 最初被征服的都是島嶼比如波多黎各和古巴,西班牙人以武力征服他們以後開始奴役這些印第安人,美洲大陸曾經與世隔絕對於歐洲帶來的疾病沒有任何抵抗力。 沒有死於苦工也會死於疾病, 或者也會在反抗中被殺死。 等這些印第安人死得差不多了, 殖民者又把手伸向非洲黑奴, 繼續抓黑奴來做種植園苦工, 挖礦等等。
西班牙人對大陸實行的第一次決定性的攻勢,結果就是一五一八至一五二一年墨西哥的征服, 利用了印第安人部落之間的矛盾, 可以說阿茲台客人是印第安人自己推翻了, 歐洲人用自己先進的謀略和狡詐聯合印第安部落推翻了當時最強大的阿茲台客人,因為阿茲台客人總是在戰爭中贏了別的部落要求別的部落進貢, 西班牙人說服了這些部落聯合去進攻阿茲台客人, 消滅了最強大的阿茲台客人, 對餘下的部落不停分化, 一一消滅, 在墨西哥所得到的黃金和財富極大滿足了西班牙人的貪欲, 鼓舞了他們繼續向中美洲和南美洲推進殖民化。
有個問題我一直在思考的就是為什麽同為殖民地以說英語為代表的美國和加拿大遠比西語殖民地成功?自從1492年哥倫布發現新大陸以來, 南北美洲都是殖民地。 但是為什麽這二個被殖民州之間相差那麽大呢, 以說英語的美國和加拿大為代表和說西班牙語的整個拉丁美洲各方麵都相差巨大, 雖然南美洲隻有海地是全世界倒數第五位的最窮困國家, 但是最好的智利不過人均GDP 1.5萬美元, 遠遠比不上美國和加拿大。 而海地是一個奴隸起義而獨立的國家, 1804 年在美國獨立的鼓舞下起義推翻法國殖民者。
殖民地人口構成
我們從主要居住人口來看, 美國的人口組成大部分白人雖然現在因為西語裔的生育優勢而開始反超還有被販賣來的黑奴和別國移民但是早期還是以歐洲來的白人為主。而拉美國家基本以印第安人, 印歐混血和販賣來的黑奴組成。
最早的西班牙殖民者都是士兵水手冒險家, 以男性為主, 對印第安人的屠殺也是殺掉了大量的印第安人男性, 留下女性, 所以拉美國家大量的印歐混血。 被屠殺的基本都是印第安人的武士,祭司,貴族等精英人物, 剩下的有反抗精神不願意被奴役的也在後期的反抗運動中被屠殺殆盡。 所以現在拉美基本都是印第安人, 歐洲人和被販賣的黑奴的混血,而印第安人最優秀的階層已經被消滅了。而學校是不收混血兒, 印第安人和黑奴, 他們沒有受教育的權利, 隻需要被灌輸一些宗教條例, 然後在種植園礦場做苦力。
美國和加拿大則是另外的例子,因為早期殖民經驗證明了印第安人不能用於南方種植業也無法用於北方開始萌芽的工業, 沒法加以利用,所以對印第安人進行了有組織的種族滅絕,印第安人被屠殺殆盡,可見人生而平等隻是對自己人, 應該是白人生而平等。 把外族人不當人或者次等人就可以完全不用在宗教道德上有負罪感。
從宗主國, 後來還有從歐洲其他國家來的白人填補了新大陸的人口, 從此建立了一個白人為主的國家, 移民來的人士就會有教士, 被迫害的新教教徒, 商人, 手藝人, 農民和教師等小手工業人士和小資產階級知識分子的人群。 所以說美國加拿大的早期國家人口構成的教育程度要超過西班牙殖民地。
開發殖民地的方法不同也讓過來的人不同,英國人開始海外殖民地時候已經是比較晚的, 南美洲已經被西班牙人殖民, 北美洲沒有那麽富有的印第安人部落和金銀可以掠奪, 隻能轉向農業和定居殖民, 這就導致了很多都是家庭為單位來定居也, 也就是沒有那麽多單身男子會生產出印歐混血兒。 英國人的方式是以合股公司的形式進行殖民。而西班牙是由國王命名的總督來統治殖民地的, 而總督的任期是3到5年, 他們會在自己任期拚命地掠奪, 這個跟目前墨西哥政府有點像。 墨西哥當地政府任期也是這些, 任期一到就會廢除前任所有的法令並且把所有員工換成自己人。 這樣導致了政府行為的不持續性和短期性, 根本沒法做長期項目, 而且把熟悉流程的老員工趕走, 新人還有個熟悉建立新流程的過程導致效率低下,原意可能是想減少腐敗但是現實是有關人員在任期內會更瘋狂的腐敗。
當時英國有兩個影響力較大的商業公司,分別是弗吉尼亞公司和普利茅斯公司。這證明了英國的資本主義商業發展程度更高。
商業的不公平和限製本土商貿自由往來
廣闊的南美洲殖民其實擁有很多資源和很多商品,包括咖啡,可可,紡織品,葡萄酒,礦物質等。但是殖民地隻允許與西班牙進行貿易,並且價格上一定要對西班牙商人有利才能進行貿易。並且限製南美洲工業發展, 讓其隻能是一個原料供應地。
但是英國殖民地就不同, 因為是以母國移民過來定居為目的的殖民, 而且英國本土開始萌芽的工業有了大量的技術和人才, 一開始英國也是對美國技術封鎖, 但是美國本地的資本家們還是搞來了技術人才, 技術和圖紙, 開始了紡織業和鍛造業。 而以農業為主的拉丁美洲就沒有那麽幸運了, 宗主國在工業上本來就落後於英國, 本地也沒有形成新興資產階級和城市工人群體。 所以工業一直沒有得到長足的發展。
而美國獨立以後加入了殖民國的群體開始對拉美國家進行打壓, 在墨西哥獨立以後在1846-1848發起美墨戰爭得到了大量墨西哥的土地, 基本是墨西哥國土的一半。
也許有人會問, 為什麽那麽多年了, 拉美國家還沒有進步呢, 試想一個人要是先天不足青少年時候營養不良身材矮小, 那麽成年以後多吃多喝還會身材高大臉色紅潤嗎?拉美民族是從青銅時代部落直接被強加到奴隸製殖民社會, 而且又被資本主義化, 都是外因推動而不是自然孵化成的社會形態。外因推動和內部條件的不成熟形成了社會係統的割裂, 不穩定的政局和作為原料輸出國沒有自己的工業體係過度依賴外部經濟周期更導致了社會發展顧此失彼。
著名小說百年孤獨就借助邦迪亞家族作為故事核心, 來描述了拉美近百年的魔幻現實, 拉美國家是一個沒有前途的怪圈,在被經營掠奪(金銀財富), 農業掠奪和經濟掠奪以後留下的一片孤獨。過去是現在是將來也是原料輸出國, 上層工業國家的底層打工仔。
謝謝分享你的經驗和思考。
明明已經占領了墨西哥,缺退了回去。隻好天天挖地道,爬牆。