我思故我在
就說兩句
美國曾經在外交上執行了一百多年的門羅主義，這是當年的總統門羅製定的一個外交政策，意思是排除歐洲的殖民主義幹涉美洲事務。美國也不管歐洲的事。美國把拉丁美洲作為自己需要維護的地盤。必要時美國堅決用包括戰爭在內的各種手段達到上述的目標。由於門羅主義主張對歐洲各國間的衝突保持中立，也有人稱之為孤立主義。
可以看出，門羅主義是美國崛起過程中的一個重要戰略，而且非常成功。直到兩次世界大戰，這種策略才不得不做出改變。但在兩次大戰中，美國在早期都是扭扭捏捏地不願參戰。這並非如某些事後諸葛亮一類的大聰明說的那樣，美國要讓歐洲列強互相消耗，自己賣軍火猛賺錢。直到最後出兵輕而易舉地摘桃子。真正的原因是，門羅主義在美國民眾心中根深蒂固，雖然道義上站在英法一邊，美國也已經是GDP最大的強國，但就是不想管歐洲的事。
甚至到了八十年代的英阿馬島戰爭，美國旗幟鮮明的站在了英國一邊，被批評違反了門羅主義保護拉丁美洲的原則。但支持者認為，門羅主義隻是不準歐洲列強來幹涉拉丁美洲。現在是阿根廷主動攻擊英國的殖民地，這是門羅當年萬萬想不到的，所以不屬於門羅主義範圍。我覺得真正原因是，美國早就從地區霸權變為世界超級大國了，所以戰略思考著眼點已經不同。
二戰後，因為傳統的列強競爭讓位給了意識形態之爭。共產主義以消滅資本主義為己任的威脅，使得美國不得不扛起維護自由世界的大梁。從裏根開始，慢慢地形成了新保守主義。其理論來自於一些學者和大學教授，主要是民主黨內的溫和派對黨內激進共產主義者的排斥，與共和黨結合形成了一種適應當時形勢的戰略。一方麵在國內實行自由主義市場經濟，在國際戰略上有兩條：維護美國利益，推廣民主價值觀。
具體執行上，民主黨更加注重推廣民主價值觀，這可能與克靈頓時代，美國是世界唯一超強有關。有點見到慫人摟不住火的意思。新保守主義的頂峰是小布什時代。隨著中國在經濟上的崛起，在奧巴馬時代這個戰略開始變得不太理想。我覺得至少部分原因，與奧巴馬這哥們兒的強項主要集中在嘴巴上有關。總之，形勢變了，新戰略就自然出現了。這就是川普主義。在學術界，其實應該被稱為新門羅主義。
新門羅主義並不是象左派媒體抹黑的孤立主義，而是正視美國不再是冷戰剛結束時的唯一超強。美國不可能在全世界四處隨意出擊，推廣民主價值觀。美國隻能集中精力對付一個主要敵人。在經濟上強調保守主義的小政府和自由市場經濟。
所以川普想要盡快結束俄烏戰爭，也鼓勵以色列與沙特等國家合作，盡快穩定中東局勢。美國則把戰略重心放在亞太地區。
反觀當年，奧巴馬希拉裏對國際局勢的變化非常遲鈍，川普力挽狂瀾，扭轉了美國的國際戰略，具有劃時代的意義。蕭規曹隨，拜登實際繼承了這一策略，同時加強了與盟友的關係。如今川普二進宮，新門羅主義將進一步走向成熟。
完全同意“反觀當年，奧巴馬希拉裏對國際局勢的變化非常遲鈍，川普力挽狂瀾，扭轉了美國的國際戰略，具有劃時代的意義。蕭規曹隨，拜登實際繼承了這一策略，同時加強了與盟友的關係。”
“新門羅主義並不是象左派媒體抹黑的孤立主義，而是正視美國不再是冷戰剛結束時的唯一超強。美國不可能在全世界四處隨意出擊，推廣民主價值觀。美國隻能集中精力對付一個主要敵人。在經濟上強調保守主義的小政府和自由市場經濟。”讚。其實美國的“民主價值觀”在左派的摧殘下，快變成世界的笑話了，債台高築，掩耳盜鈴，指鹿為馬，打臉充壯，還輸出“民主價值觀”，唉！這些敗家子。