我思故我在
就說兩句
正文
國父們製定美國憲法時，假設每個公民會根據自身的經濟背景來投票的。有人簡單地根據皮膚顏色投票，是對美國立國精神的侮辱。
而這種種族主義的投票方式，來自於內心根深蒂固的自卑情節。潛意識裏認為自己是劣等種族，需要整個群體具有榮光，自己才能感覺揚眉吐氣。
我目測當今世界的多種族國家中，隻有美國才具有基於個人的最平等的發展空間。我在美國並沒有深切感受到係統性的歧視。即使某些缺乏教養的個人流露出一點意思，也都象做賊一樣發泄一下趕緊溜走。
種族主義實際上已經成為政治爭鬥的工具。我不會甘心當某些群體的牟利工具。我隻根據自己的價值觀和經濟利益來投票。其中最重要的一點：我經曆過社會主義，我不想回到那種社會
而美國客觀上有很多不同種族的人。
這就給社會種族歧視提供了基礎，因為不存在對於少數族裔來講的自己族裔占優勢的少數民族地區，你在社會中永遠是相對少數，你就不得不接受社會的歧視現象。
華人作為收入在美國排名第二的群體，你可以居住在好區，經濟差距不大，社會矛盾不大。但對於相對窮的地方，資源緊張，社會矛盾激化，種族就是一個標準，比如川普提倡的部落主義就是例子。
這也就不難解釋為什麽美國黑人可以發起民權運動，而不是其他種族，不僅僅是因為人數關係，而是黑人是美國社會最受歧視和最容易辨認的群體。
黑人的團結性也是最高的，也是因為膚色。
美國有沒有係統性的種族歧視，去網上做一次關於種族歧視的測驗就知道了，10個社會中常見的現象，看看你會涉及到幾個？
黑人是10個都會遇到，因為這個測驗最初就是針對黑人而設計的，華人一般會滿足至少三四個，隻要超過一個，就表明你是歧視者。
換句話講，華人在生活中不意識的事情，可能是歧視其他種族的行為。因此，當你說沒有係統性種族歧視的時候，很可能是你是歧視者而不意識。