自由和公平，兩黨的區別

正是因為共和黨追求自由，才會有林肯解放奴隸的舉動。長期以來，共和黨追求選擇自由，當然前提是必須保證機會均等下的選擇。同時必須接受自由選擇的後果。比如，你上學時選擇happy，整天找女朋友耍，那麽就要接受畢業後找不到好工作的結果。你選擇輕鬆的工作，就要接受工資不高的結果。

共和黨追求的小政府，本質上就是讓每個個體自己負責自己的生活，不要依賴政府。這樣，你自然就獲得了最大限度的自由度。

而民主黨追求公平。社會公平沒有錯，也是美好的。但左派演變成極左以後，公平就走偏了，變成了全方位要求平等。公平與平等一字之差，卻差之千裏。如今的主黨隻追求分配平等，卻對那些選擇不努力學習和勞動的人，找出種種客觀原因。總之都要怪萬惡的富人，實在怪不到具體的人，就怪社會，怪曆史。然後就可以心安理得地享受平等的分配，與辛勤勞動的人享有一樣的優越舒適的生活。

辛勤工作的人當然不願意把財富與不工作的人分享，這就需要強有力的政府來主持財富的再分配。所以左派的民主黨需要大政府。這種強有力的政府會對公民生活工作的方方麵麵管起來，同時還要宣傳大愛來降低阻力，否則無法強行幫你花錢。你反對就是冷酷，沒同情心，自私，大愛把你汙名化得一塌糊塗。

很顯然，共和黨的政策更適合經濟發展，扼要來看，表現在以下幾點：

1. 機會均等，選擇自由，結果自負。這必然會激發每一個人內在的個人潛力。總體來說，社會將根據每個人的能力來劃分階層。

2. 小政府，節約大量稅收開支。這些錢掌握在創造它們的人手裏，會進行更加合理的投資。整體經濟進入良性循環。如果平均發到不工作的人手裏，也就是吃喝玩樂消費掉了。發得越多，毒品產業越繁榮。

3. 裏根有句名言：“政府無法解決問題，它本身就是問題”。確實，如今的大政府創造了許許多多問題來阻礙經濟和科技發展。所以川普和馬斯克一拍即合，精簡政府，去除過度監管。華爾街的精英們何等聰明，股票應聲大漲。