友嘉
大家好才是真的好！
杞人憂天問天坑 【原創】
關於月球上的環形山，自古以來有撞擊說，噴發說，氣泡咕嘟說，還有今天我提出的坍縮說，各位可以自己判別。在我看來，隻有坍縮說可以解釋為啥會有那麽多互不重合的，大型的，淺平底的，幾乎完美圓形的環形結構。
如果同意我的看法，咱們延伸討論一下坍縮說，看看咱們能得到什麽結果。
1，月球上地球上的隕石坑遠沒有想象的多。如果月球上的環形結構不是隕石的結果，顯然隕石坑的數量會大為減少，隻有那些小的，形狀不規則的，圓底的，清晰的，隨機分布的坑或洞才是隕石抗。考慮到月亮和地球所處的宇宙環境應該十分相近，所以落在地球上的隕石也遠比以前想象的少。當然要考慮大氣燒蝕和地月引力尺寸的差異。但應該不是以前想象的“槍林彈雨”。
2，月球上的隕石坑遠沒有想象的大。隻有小坑才是隕石抗。所以擊中月球的隕石遠沒有想象的那麽大，試想要是一個能砸出直徑2300公裏的隕石得啥尺寸呀？同理也就沒有大隕石砸落地球。以前認為的由小行星撞地球引起多次生物滅絕的說法就站不住腳。
3，小行星撞地球的幾率也遠遠小於以前的認識，有數種機製都證明月球應該形成於45億年前。但除去環狀天坑，月球上真正由隕石形成的撞擊坑都不很大，如果它們撞擊地球結果都不足以導致地球上物種滅絕。這也許是我發現的最好的消息之一。以前的擔心就是杞人憂天。稍微大一點的天體都有他們穩定的運行軌道，不會砸向地球。
4，月球上的地質特點遠比地球上來的單調。一半以上是有環狀坍縮，其他的地方則沒有。而地球上的變化要豐富的多。
5，月球上的地質結構的水平方向的各向同性遠遠超過以前的認識，一步步地坍塌居然能形成直徑2000多公裏的幾乎完美的環形結構，這在地球上很難想象。
6，月球上沒有火山噴發的跡象，坍縮是月球演化的主要趨勢，火星好像也差不多，隻是程度稍遜。這也許是星球演化的共性。不知地球早年有沒有經曆過大麵積的坍縮，反正現在觀測不到。
7，月球全麵坍縮，地球沒有。月球上有大麵積的地方遍布環形山。那都是正在發生坍縮的地方，其他沒有環形山的部分也許是還沒有到達坍縮臨界點，也許是遠古時代已經完坍縮，年代太久痕跡消失了。
8，月球不是空心的，月球上月震能持續1-2小時不是因為月球是空心的，而是月震帶來了新的坍縮崩塌，然後引發了新的月震，反複激發直到達到新的平衡。
9，隨著月球的不停坍縮，其岩石密度不斷增加，就是說月球這些年從大而鬆軟逐步變得小而緊致，火星也是如此。說不定這是星球演化的通則呢。地球也許也經曆了這些，隻是所有的痕跡都被地球環境的特殊給吞沒了。
10，月球可能曾經有水，這樣說是根據火星上的環形結構裏被發現有殘冰和流水的痕跡。當然水質沒有驗證過，至少有液體流動的痕跡和凝固的液體。我認為有可能是月球表麵一下的水逐漸蒸發，騰出了空間，引起的坍縮。
11，火星三坑新順序如果按照撞擊說，三坑的產生順序應該是1，左，2，右上，3，右下。可是要是坍縮成型就應該反過來：1，右下，2，右上，3，左。
12，環形山的生成以隕石觸發為輔，結構坍塌為主，火星和月球上都能看到清晰的隕石坑，但隻有極少數是位於環狀結構的中心。這說明環狀結構的產生多是源於自然開始的坍縮。隻有很少是起源於隕石撞擊。就是說如果地下沒有合適的地質結構，即使隕石撞擊也不能產生環狀塌陷。
13，坍縮造圓坑，鮮活的例證，有不同的理論證明隻要各向同性，沒有其他因素的影響，地表的坍塌無論開始時是什麽形狀，最後都會趨於一個圓形坑洞。正好在我寫文的前幾個月，在墨西哥出現了一個直徑80米的圓圓的大天坑。
14，坍塌持續造可以造大坑。墨西哥出現的天坑一開始很小大約四，五米，也不圓，過了幾天每天都在增大，一直到直徑100多米。可以想見月球上直徑2000多公裏的環狀結構應該也不是一天內，一次塌陷的結果，應該是經曆漫長的年代，多次月震，反複擴大的結果，當然有可能現在還在每天擴大之中。
15，月球朝向地球的一麵因受地球的引力，坍縮進程要慢於月球背麵，所以有大片地區沒有環形結構，而月球背麵因為沒有地球引力的作用坍塌更加快速徹底，以至於產生了直徑2000多公裏的最大天坑。由此可以推斷月球原本的自傳周期和公轉周期是不同的，因此正麵背麵完全均勻。坍縮是發生在月球自轉和公轉同步之後。月球正麵沒有環形塌陷的部分是還沒有達到塌陷臨界。有可能發生塌陷也有可能整個塌陷過程已經終止。
在這連續四篇文章的撰寫過程中，總有朋友問我：這些有啥意義呀？當時我說不清，現在我知道了。月球上巨大而密集的天坑不是流星撞擊的結果。月球誕生45億年來沒有被大型的流星撞擊過。所以地球也沒有這個風險，各位完全不必被好萊塢的災難片，被月球表麵的猙獰樣貌所驚嚇。我們的宇宙平安有序，洗洗安心睡吧！
還有啥呀？各位網友，歡迎補充，討論！
完!
