|
2022-10-05 20：32 經濟日報/ 編譯
湯淑君/綜合外電
紐約時報專欄作家克魯曼。 圖/路透
從金融觀點來看，2022顯然是全球央行密集加息的年頭，而在央行紛紛提高短期利率的同時，對實際經濟最重要的長期利率也在利率看升預期下走高，債券價格隨之下挫、走勢反向的殖利率勁揚，這又打擊了股票、加密幣、房價等資產行情。
在這種氛圍下，許多評論者宣稱：「低利率時代落幕。」 他們堅稱，2019年底至2020年初—新冠肺炎疫情全球大流行前—掉到曆史低點（多國甚至落入負利率領域）的利率水平，將一去而不複返。
2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）不以為然。 他在紐約時報專欄指出，導致三年前利率盪到曆史穀底的根本因素不僅還在，甚至還變得更強; 因此，一旦當前這波抗通膨之役塵埃落定，利率非常低的日子又會重現。
疫前利率為什麽那麽低？
克魯曼形容，疫情爆發前全球利率普遍低迷，是30年下降趨勢的終點。
是什麽因素造成那股下滑趨勢呢？ 有些人指稱利率是「人為」（artificial）壓抑，批評聯準會（ Fed）大量印鈔票把利率壓低。 但懂總體經濟學的人就知道，那是不可能的事：假如「人為」壓低利率很長一段時期，結果應是高通膨。 但在2021-2022通脹死灰複燃之前，通脹率一直偏低，年複一年皆然。
要了解真正原因，溫習瑞典經濟學家維克塞爾（Knut Wicksell）的「自然利率」（natural rate）概念很有幫助。 維克塞爾對自然利率的定義是：讓儲蓄與投資相配的利率，或與整體物價穩定相符的利率。 這些定義其實也彼此相符，因為若是利率太低，低得使投資需求超過儲蓄供給，就會造成經濟過熱並助長通脹。
由此來看，利率走下坡的那30年之所以未見到通膨竄高，顯示利率走低並非「人為」壓抑，而是那段時期「自然利率」必定呈現下滑。 最可能的禍首是投資需求降低，而那是受人口結構變化和科技進步停滯所驅動。
兩大因素拉低自然利率
投資支出一大部分是受增長驅動，包括勞動力增長和技術進步。 勞動力成長需要更多辦公室空間、更多房子等等; 若勞動力停滯不前，隻需等建築物和設備老舊損壞時汰換更新即可。 科技進步也會鼓勵投資，因為那使汰換過時的資本財更值得，也使人們更富有、進而要求更多生活空間，諸如此類; 如果科技進步減緩，投資支出通常會降低。
自1990年代以降，這兩股投資驅動力已失去動能。
待嬰兒潮世代最後一批年屆25歲時，原本數十年來快速增加的美國黃金工作年齡人口，開始走平。 這種人口下滑趨勢在日本和歐洲更是明顯。
科技變遷較難下定論，但近年的確罕見重大科技創新。 （試問：還記得上次你對最新款iPhone興高釆烈是什麽時候？ ）再看衡量整體科技進步水平的指標，總要素生產力（total factor productivity），從2000年代中期以來就呈現成長緩慢走勢。
展望未來，比方說2024年，人口成長或科技進步會比2019年情況更佳、進而帶旺投資嗎？ 目前看不出有理由抱這種期待。 近年來綠能技術進步甚大，能源轉型的確可望帶動一波投資熱潮，但除此之外，疫前壓抑利率的同一批因素看來不會消失。
克魯曼的結論是，疫前的低利率並非「人為」的，而是「自然」的。 一旦當前通脹勁揚的時期結束，難以想像有任何力量能繼續推升「自然利率」。 因此，低利率時代或許尚未落幕。
| 
