最近的一個熱門話題是中國的三胎政策，各種各樣的觀點應運而生。對政策這種一百八十度大轉彎，很是不適應。說生就生，哪是那麽容易的。錢哪裏來？孩子生下來誰帶？可憐的獨生子女們不但要照顧四個老人，工作上996，年老後還要幫忙帶三個孫輩， 那是何等的悲催。
昨天無意中聽到一位人口經濟學者說中國的最新人口普查顯示中國新生兒出生率持續下降，每年隻有一千兩百萬，北京的出生率是全世界最低的。模型顯示如果沒有政策上的改變，到本世紀末中國將隻有三億人口。我是無論如何沒有想到中國的人口下降會如此嚴重， 到了讓人瞠目結舌的程度。三億人口的中國會是怎樣的狀態，會和現在的美國一樣，到處都是藍天白雲吧。
我突然有些理解政府政策上的突變。美國是個大熔爐，可以繼續移民來填補勞力，增加生產力。持續發展的中國隨著人均收入的增長也會吸引其他國家的人移民。但是中國如果還想華夏子孫生生不息，枝繁葉茂，中國人從現在開始必須多生。
我也突然理解了一係列的教育政策改變。隻有把孩子們從繁重病態的學習競爭中解放出來，家長們才能有時間，金錢，精力，和意願再多生幾個， 並把他們快樂地撫養成人。
任何政策的出台或傾向都會影響或犧牲一部分人群。生活在人類曆史的滾滾紅塵中，作為個體碰上了也隻能長歎一聲，惟願政府會為這群人做些什麽。
再說回美國。作為的少數族裔的華裔非常重視教育，孩子們自身也很努力，許多ABC都念了很好的大學，藤校畢業的也比比皆是。起點高了，收入也相應地不錯。代代相傳，華裔的平均收入在美國各個族裔中也名列前茅， 被譽為模範族裔。
最近各大學紛紛改變入學申請要求，尤其是那些比較好的大學，比如說不再看SAT分數， 不再提供SAT subject考試等等。亞裔的錄取率也相應地減少。咋一看很是讓人為美國的未來擔憂。所有的政策都指向降低升學標準，並讓亞裔們躺平且內卷。如果好學生得不到好的教育，他們該如何更好地回饋這個社會，保證美國的科技領先位置呢？但從人口發展的走向來看似乎也沒有更好的選擇。美國西班牙裔的人口比例節節上升，最終會超過白人。為了國家公民的整體素質，也唯有降低教育資源的獲取標準， 讓更多的西班牙裔和非裔接受高等教育。隨著他們素質的提高，影響他們的後代， 繼而改變國家層麵的整體素質。
最新的人口普查顯示亞裔出生率還不錯，比白人高， 但還不夠。作為華裔的我們的後代，除了多生，還有其他選擇嗎？如果ABC們尤其是雙方都是ABC的都努力多生幾個，到本世紀末或許也很可觀哦。保不齊那時政策又會傾向於亞裔或華裔這邊。
一點感悟，歡迎輕輕地砸磚。
要勸說華裔多生，華裔男性不容忽視。
首先，以種族分配名額，本身就是...＂
有一個嚴重錯誤的觀念，就是以為美國的affirmative action是在實行種族配額。
種族配額是違法的。美國最高法院在University of California v. Bakke案中已經禁止了。那是1978年的事。今天的種種平權運動根本沒有啥啥種族配額。在討論學校入學申請前，建議先把這點搞清再說。
當然多幾個孩子意味著多辛苦幾年，少賺幾年錢。但這和鍛煉身體一樣。躺在沙發上看電視比跑步輕鬆多了，但為了身體好，必須辛苦去鍛煉。為了子孫後代繁榮昌盛，辛苦是必須，也是值得的。
當然肯定有懶惰的人。有不想鍛煉的人，有不想多要孩子的人。這種基因最後會被淘汰掉。未來人類都將是高度有責任感，高度愛孩子和家庭的。我們有義務勸大家鍛煉，勸大家健康飲食，當然也有義務向大家闡述多子多福的好處。
首先，以種族分配名額，本身就是種族歧視。應該以家庭收入和財產來衡量。其次，對於窮人翻身受教育的關鍵不是頂尖大學多幾個名額。而是從小學到中學，到大學，普通大學，能不能有更多的人紮紮實實地上下來。