雖說《Capitalism without Capital》不是一本特別難理解的書，但和其他類別的書相比還是需要靜心閱讀的。有事忙起來就隻能暫時擱置。七拐八繞地終於讀完了《Capitalism without Capital》，中間去做了許多別的事情，讀完了《Being Mortal》，聽完了《平凡的世界》，完成了《創世紀》的學習，追了《山河令》，交付了稅表，培育了菜苗。
當時是被書名吸引才買的書。這個資本世界上有什麽是沒有錢就能辦成的呢？出於好奇就買了這本書並送給了大女兒。人家似乎沒有讀完又還給了我。閑著也是閑著，疫情期間就開始讀這本書。
看完隻能說書名是個噱頭，作者大量引經據典講述資本這個題目。整本書都在講什麽是無形資產，無形資產是如何在GDP中的比例越占越大，如何準確地將無形資產計入資產總額和在收入報表上合理反映，投資無形資產的重要性，如何才能確保對無形資產的投資的持續性，以及政府如何在無形資產的良性發展中發揮促進和平衡作用。
兩位英國學者Jonathan Haskel and Stian Westlake以英國第四大繁忙的機場Stansted的評估為開篇提出了問題，然後詳盡闡述了有關的基本術語和無形資產崛起的原因 。無形資產占GDP的比例在某些發達國家已經超過有形資產，因此高效準確地評估無形資產就成為令人頭疼的新問題。無形資本的不準確計入會讓國家經濟發展數據看著不那麽美好。
作者以四個S總結無形資產的四大特征， Scalability, Sunken Cost, Spillovers, and Synergies。 因此而導致了無形資產的Uncertainty and Contestedness。
作者也指出無形資產的大力發展容易養成超大盈利公司。怪不得美國的這幾家公司比如Google，Amazon， Facebook越來越大, 而且大魚們動不動就吃掉許多剛剛露頭的小蝦米。
無形資產無意中成為了導致在財富和收入兩方麵不平等的幫凶, 進而導致Esteem Inequity (實在不知道該如何翻譯)。 作者用公式和數據解釋了在無形產業泛濫的時代為什麽富人越來越富，窮人越來越窮。
作者也講述了無形產業發展所需的基礎設施，包括良好的工作環境，合適的房屋價格，以及高速的網絡這樣的有形基礎設施還有標準，框架，規範，和信任這樣的軟設施才能夠為無形產業的有效發展建立一個完善的體係。
既然有發展就必然需要資金。一般情況也就是銀行貸款，風險投資，股市融資。因為種種原因，即使是風險投資這樣最適宜為無形產業投資的方式也往往因為其不確定性而躊躇不前。
無形產業也為管理人員提出了新的要求。創造無形資本的公司需要一個信息暢通，雇員有足夠的自主性，無硬性指標， 且時刻可以遊說老板的寬鬆環境而不是單純地由上而下的管理， 最好是有大批最隨者的領袖作為公司的領導階層。無形知識的使用公司則需要由上而下的權威管理。
怎樣才能更好地發展無形產業最終還是需要政府政策的把控和平衡。書中用三個虛擬的國家作比較說明政策導向和管理的重要性. 政府要確保合理的專利保護和裁定。政府要或為無形產業買單或導向一個健康的融資環境。政府買單的話，該不該接受這些公司的股份？
作者也明確說明目前沒有答案，但凡是能夠在下來十年為無形產業出台有利政策的政府，就為本國的進一步繁榮奠定了基礎。
個人收獲：
隨著無形資產在一個國家經濟中所占比例增大，每個國家尤其是發達國家都開始將無形資產計入GDP。具體計入的方法和標準卻好像不那麽容易統一，我隻能說所謂的GDP衡量發達程度，似乎越發的不準確。怪不得老有人提議用國民滿意度作為對比的標準呢。世上本無事，庸人自擾之。
讀到一半我就一直在問自己一個問題。如果政府必須介入無形產業的發展和投資中才能保證國家的發展潛力的話，投資的錢從哪裏來？我能想到的隻有加稅。書的最後一章也的確說到加稅是三個選項之一。看來發達國家的高稅收從哪個角度都是無法避免的。
書裏提到多年來英美兩國在政府在科學研究上的預算都是有技術官僚推薦決定的。這是基於研究預算在國家預算中占比很小的假定。隨著無形產業的發展需求，預算勢必增長，從而導致要非技術官僚的介入，比如人民的投票。去年我們州的選票上有一條是否該再次引進灰狼。我當時的第一反應就是這個問題為啥要選民來決定啊？讓專家決定不就得了嗎？不知道如何回答就棄權罷了。
幾年前和孩子一起上郡裏的一門課，教我們平衡美國預算。我試了一下，真的不容易。多給教育分點錢就意味著另外一個類別的預算少了和後續的問題， 橫豎都不好。在此要為那些願意為人民服務的人群或者政客們點個讚，裏外不是人的事情還真不是常人能做的。
因為無形產業的不確定性和低成功率以及理解相關行業的難度，投資個股的風險無疑比以前更大。由於投資所需的金額更大，一般也就是大的基金才可以有效投資。這更堅定了我不投個股的選擇。沒有精鋼鑽，不攬瓷器活。
