簡翎
原創文章：紀實連載，名人雜談，美房欣賞，人生感悟
文/簡翎
本月22日，在美國新墨西哥州的片場，電影《鐵鏽》的主演兼製片人鮑德溫在拍攝電影的過程中使用道具槍射擊，意外殺死了42歲的漂亮的女攝影師哈欽斯，並打傷了48歲的導演蘇紮。
這讓我想起了20多年前，李小龍的兒子李國豪在拍攝電影《烏鴉》中的一場槍戰戲時，道具槍也是“意外”射出真子彈，李國豪腹部中彈失血過多身亡，終年28歲。
李國豪的妹妹在推特紀念賬號上說："我們向哈欽斯的家人和蘇紮以及所有卷入《鐵鏽》事件的人深表同情。任何人都不應該死於片場。"
其他人對這件事所表現出的態度都算正常，唯獨女攝影師哈欽斯的丈夫的表現，讓人覺得有點別扭，別跟我說他是哈佛大學畢業的律師，有什麽風度，有什麽“大愛”。
38歲的他，比妻子小了4歲。悲劇發生以來，我看不出這位叫馬修的年輕人有多麽悲痛。
如果是正常的情況，不管鮑德溫是有意還是無意的，反正是他“親手”射殺了馬修的妻子，所以，馬修應該對“殺手”有種讓人能夠理解的抵觸情緒，可馬修不但沒有這種正常的情緒與反應，反而搞出了一係列讓人說不出是什麽滋味的小動作：他頻繁地聯係殺手鮑德溫，百般為他辯解，還親自上陣安慰他，說，我知道你不是故意的，不要太難過，雲雲。還接連發表了兩三個裏麵隱約帶有為鮑德溫免責的聲明。
最近看報道，似乎有關部門還沒有起訴鮑德溫，而鮑德溫的一位發言人也說，這是一起意外事故，一支裝有空包彈的道具槍意外走火。
真希望不要這樣草草收場。要我說，不管是不是意外，至少應該起訴鮑德溫“過失殺人罪”，因為他是演員還是製片人，那把手槍也是拿在他的手中的，他必須對這把手槍負責。
此外，還應該調查這把玩具槍裏麵怎麽裝有置人於死地的子彈？查查有沒有人想通過63歲的老鮑德溫的手來殺人，也就是借刀殺人。對鮑德溫本人也好好查一查。從以往他的言行來看，似乎他不是個情緒穩定的人，曆史上，曾兩次因打人被捕，還曾搞出過很多噱頭，嘩眾取寵。
還應該調查一下那位24歲的女槍械師，以及把槍遞給老鮑德溫的助理導演，這位助理導演在遞槍時，信誓旦旦地說，拿去用吧，保證裏麵沒有真子彈。
在調查以上有關人員時，順便再查查女攝影師的丈夫是怎麽回事兒？這不是說他與這件事有什麽牽連，而是至少讓他閉上嘴巴，保持沉默。法律還沒有為鮑德溫脫罪，他有什麽資格一再為老鮑開脫呢？
總之，隻有進行這一係列嚴密的調查，把事情真相查個水落石出，才能給天上的女攝影師一個真正的交代。人命關天，人命關天啊，豈能兒戲，豈能不了了之。
截止今日，雖然事情仍然處於一片混沌狀態，卻驚聞女攝影師年幼的兒子，因為母親的突然離世，而倍受打擊。從知道噩耗的那一刻開始，他就再也沒有說過一句話，似乎得了“失語症”。可憐的孩子，救救孩子。
除非他們獲取空包彈的方法是當場用特殊工具把真子彈的彈頭卸下來。這就不排除有人故意把一個彈頭偷偷放在搶裏的可能。否則一般人是弄不到子彈頭的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
李小龍兒子事故原因是槍管裏原先有一顆因啞彈卡住的彈頭。 槍械師和演員都檢查核實槍裏是空包彈。 沒想到空包彈把槍管裏卡住的彈頭射出，小李喪生。
1. 演員不能檢查核實槍械是否安全絕對是胡扯。 槍是致命武器。 任何操作槍械的人士都有權檢查核實以保證人生安全。這是槍械操作的基本常識。
2. 所謂“演員並不是什麽人都對槍感興趣，或者有相應的訓練”是沒有任何道理的。 演員必須對演出的場景具有基本訓練，這是基本職業道德。不懂槍也敢演槍戰戲？
3. 如果拍片需要向鏡頭射擊，則攝影師必須用遙控模式拍攝，確保槍口不對人的基本規則。
4. 如果拍片確實需要在同一鏡頭內向角色開槍，常規是盡可能偏開角度不朝人開槍，用攝影技術讓觀眾看不出來。
5. 李小龍兒子事故原因是槍管裏原先有一顆因啞彈卡住的彈頭。 槍械師和演員都檢查核實槍裏是空包彈。 沒想到空包彈把槍管裏卡住的彈頭射出，小李喪生。
目前隻發現槍裏的子彈隻有這一發是真子彈。
事件的發生是在預演將要拍攝的鏡頭時，並不是隨意玩槍發生的，可以解釋為分鏡頭劇本要求演員對著鏡頭開槍，那麽鮑德溫就必然需要對著鏡頭方向開槍。這種情況下導演站在攝影師背後是很合理的，因為這可以觀察演員表情是否合格。
類似什麽不應該把槍口對人之類的說法是沒有意義的，演員並不是什麽人都對槍感興趣，或者有相應的訓練，但演員的角色要求使用槍支，演員就不得不使用，甚至對著鏡頭或者其他角色的演員開槍（李小龍的兒子就是這樣死的），這是為什麽需要有專人負責槍支的原因。
這是目前官方公開的事實。
這是拍戲，不是使用槍支練習或者什麽的。美國是procedure driven的作業模式，因此專人專職，別人檢查過並且認可的事情，你是沒有權利再次檢查的，除非你有相應的資格和權利。因此理論上鮑德溫是不能自己檢查槍支的，因為假如因為他的檢查而出事，負責任的是專職檢查的人，而不是他，因為你說不清到底是誰出了問題。
這在美國工業界是常識問題。鮑德溫如果感覺不保險，隻能把槍退回去讓專職人員再次檢查，不能自己做。
這就像你去靶場一樣，在進去前靶場的工作人員必須檢查你的槍支，證明是沒有子彈的，不論你是否屬於有經驗的，也不能隻聽你說，更不能是你自己打開槍機給他看，而是他必須自己做。
因為這是安全程序。
但這種事會影響他一生，也許退出演藝事業，至少不可能再演槍戰片。
盡管現在官方還沒有宣布這是個意外，但基本上人們認為是個意外。唯一值得懷疑的是勞務問題可能有糾紛，導致有人刻意破壞。因為這期間鬧過萊塢劇組支持人員工會罷工，而負責槍支或者相關準備的都屬於與這個罷工相關的，不論是否是工會成員。
目前的調查有一個說法，是槍支有大致五分鍾的沒人監督的窗口，因為大家去吃飯，而當時槍支已經檢查完可以拍戲了，因此大家回來後沒有人在次檢查。
這是違反程序的，相關的準備和檢查槍支的人需要負責。
鮑德溫是個反槍左派， 看來也是個槍盲。 基本上所有反槍左派都不具備我等持槍良民的素質和對槍的敬畏。