郝文
作家、作曲家
耶倫訪華想要什麽？
實際上在耶倫訪華之前已經通過紐約時報放話了，一共五條：
1、技術和貿易管製
希望中國接受美國資金對中國尖端技術投資限製的政策（特別是芯片領域），不要試圖反抗。不過中國已經在耶倫到達前做出了反製，宣布對用於生產某些芯片的镓和鍺做出了出口設限。
2、營商環境惡化
這一條針對的是美光禁令及反間諜法，認為中國需要放寬禁令，文章特別指出在中國的涉外谘詢公司受到了打壓。言下之意，你們管這麽嚴我還怎麽開展間諜工作嘛。
3、匯率
人民幣貶值引來美國官員的擔憂，他們指責中國故意讓人民幣貶值，使其產品能以更低的價格在海外銷售，因此重提了匯率操縱國的話題。美國官員擔憂了，證明我們做對了，參見我前麵的文章：
中美之間似乎正在複製美日廣場協議，美國目前已經有七個州陸續提出了貨幣獨立的計劃
4、全球債務
表麵上，紐約時報說中國不應該給發展中國家貸款5000億美元，使得這些國家陷入債務陷阱，麵臨債務違約。實則這是在提醒中國你有5000億去借給那些非洲、南美洲的窮國，為什麽不增持美債？
要求中國繼續增持美債應該是耶倫此次訪華的主要目的，畢竟耶倫是財政部長，把剛剛發行的7000億美債順利賣出去才是她主要的任務和工作，不買至少也不要再賣了，哪怕隻增持幾百億呢，也對是對美債發行工作的支持和鼓勵嘛。至於中國最後會不會買，我不知道，不過我可以猜測一下不買的結果。如果中國不增持美債甚至繼續減持美債，美國極可能在中國周邊挑起一場類似於俄烏戰爭一樣的代理人戰爭。
中國如果願意買美債，那麽意味著可以幫助美國延緩債務危機爆發的時間，但等於又拿自己的辛辛苦苦生產出來的商品去換了一堆白條。不買呢，我們有被迫卷進一場不在自己時間線裏的戰爭的可能。畢竟用發展的眼光看，時間在我們的一邊，如何取舍確實是一個難題。
買多少？上麵不是給了個提醒嗎？5000億美元。
買了以後會怎樣？參見2008年中國大量增持美債之後美國的做法：繼續瘋狂打壓中國的崛起。奧巴馬說，如果中國14億人都富起來，那將是世界的災難；特朗普說，他們（中國人）的好日子過得太久了。
今天資本市場上有一則傳聞：市場中有一支數字貨幣將取代黃金成為數字儲備金，你可以叫它類黃金，然後美元可以錨定這個類黃金公鏈化，從而擺脫債務的錨定。
這倒是一個一勞永逸的好方法，美元與美債徹底脫鉤，以前發行的美債全部作廢。不過美債70%的購買者是美國國內的買家，所以我認為推進這個方案無異於自宮。不過，昨天看到美媒的一篇文章，大膽預測十年之後人類的生活，其中有一條就是：數位時代的錢，將是某數字幣 ，是在智能電腦中的「數據」。這說明這則傳聞也不是完全的空穴來風。隻不過，要推動全世界去黃金化認同類黃金，是一項浩大而且需要SUPER POWER的工程，甚至是一次世界大戰重新構建世界秩序，我看不到美國有這樣的能力。
5、人權和國家安全問題
這是美國人專門用來惡心人的話題，不說也罷。
答案：耶倫想要中國買美國債。
這成功的可能性不大。
中國正在拋售舊的美國債。如果中國在做這件事的同時又買新的美國債，那就成了自己破壞自己的計劃。
耶倫的硬指標是爭取說服中國暫緩美債的償付。美國今年到期的債務主要是欠中國的，國會同意的債務升頂的額度僅僅夠還利息的，不夠還本金，也就是美國還是錢不夠。耶倫大概也不指望能說服中國購買美債，因為中國不久前購買了三百噸黃金，這表明不可能使用美元作為投資。
耶倫是目前美國政府中唯一還有理智的，知道美國絕對不能與中國金融脫鉤。中國同意她訪問，恐怕也是分化美國政府的手段，就像如今成功地分離了歐盟與美國，因此大概會給老太太一些麵子，但不太可能有實質性的東西，因為中國是決心要與美國金融脫鉤，這是美國最害怕的。
隻是這種脫鉤不能太大傷害中國目前擁有的八千多億美債，不能貶值太多，因此這個脫鉤過程會很長，但與美國金融脫鉤是肯定會發生的。目前公布的消息是今年中國會持減美債到五千多億，也就是再賣掉兩千多億。如果聯儲會不能收回這些債，美元貶值就是預期的。
耶倫必須在今年內新賣掉一萬多億美債，目前沒人買，除了日本。而日本買美債是因為政治因素，已經到了不得不犧牲日元的程度，因此可以預期日本很快會麵臨破產，到時候也沒錢買美債了。
日本去年因為疫情中的QE，讓日元貶值到了150，因此不得不賣出美債買回日元，使得日元一度上升到125，與疫情前的120很接近了。美國壓日本政府，政府說拋出美債救日元是央行自己決定的，沒有通知日本政府。之後日本停止拋出美債，開始再次大量購買，讓日元一下子貶值到133，如今是142，已經有預測會降到160。雖然不是曆史最低，但貶值速度太快了。
美債其他大國，中國，俄國，沙特，如今都與美國不對付。而這些大客戶如果不買，小戶們不會買。這是美債曆史上第一次麵臨沒人願意買的局麵，對美國也是新事情。
在上麵提出的五項中，隻有全球債務是耶倫有可能談的，而其他內容與她無關，她沒有權力。但既然說出來了，而且雙方事前會對議題有協商，大概就是有一個官方的交流，為以後對應官員的來訪打基礎。
匯率是聯儲會主席的事情，國家安全人權是布林肯的事情，對美國企業打壓也是布林肯的事情，技術和貿易是雷蒙多的事情。
都不歸耶倫管，她沒權力。
美國這屆政府是徹底完蛋了，拜登屬於那種沒有魄力的特點，如今靠近大選年，不得不反華，而反華也就無法獲得中國對美國經濟的合作。
如果他在一開始的時候借著否定川普的名義，結束貿易戰，與中國較好，美國難以出現如今這種強烈的反華潮流，經濟上也不會有現在這樣被動的局麵，而且很可能逃避經濟衰退。
從中國改變央行行長這件事來看，中國將在金融上對美國采取強硬的做法。
美國目前麵臨的悖論是，希望經濟上與中國脫鉤，最好能建立自己的生產鏈，但金融上絕不想脫鉤，這是矛盾的，翻過來還有可能，畢竟貨幣是為經濟服務的，不是反過來。