山琳-寅兮
海外原創 - 小說，散文，隨筆，詩歌，文藝評論，時事點評油管視頻：《山琳觀察》
推特賬號：《山琳觀察》@yocketpocket
版麵攝影： 謝進進 https://www.clickasnap.com
正文
“繁花”真那麽好嗎？ 好奇，我一口氣看了前六集，然後就看不下去了。隔了一天，想想還是看完吧，於是又接著看，但是，對不起，沒法一集一集認真地看完，大概有十來集，我是摁者快進往前瀏覽的，到了二十三四集的時候，就將就著按正常演繹看完了。 下麵就說說我的觀點：
要說“繁花”好看的地方，就是整個場景效果和氣氛，很有懷舊味道。但是對不起，“繁花”營造出來的懷舊情景裏，有很多並不是上世紀八十九十年代的，而是民國曾幾何時的夜上海的味道。上世紀八、九十年代，上海隻能說是“要醒了”，但還沒有。和深圳比，土地掉渣，連北京都不如。那時候上海人是炒股了，但炒股的款爺們還沒那範兒呢。上海一直都忙碌嘈雜，但這不等於就能一夜之間回到“舊上海了”，所以我認為“繁花”營造的氛圍和情感裏有很大一部分與曆史不符合。美國有一部連續劇，叫“流金歲月”，建議網友們看一看。中國上世紀末的國情和美國上世紀初的國情有相似之處。拍曆史情感劇，起碼要把曆史場景還原對了。
再說說我認為“繁花”最失敗的地方，那就是人物塑造。我的評價是那裏的主要人物一個個都是頭重腳輕。無論老的還是小的，男的還是女的，出鏡時，氣蓋山河，莫測高深，不可鬥量。但等到出來走幾步後，差不多劇情進展到中間部分的時候，就不知所以，那幾個人物們要說顧了臉麵，就得穿開襠褲。到了結尾，就更是胡編亂造，能讓收場就不錯了。我沒有看過原著小說，我感覺是劇本改編的太爛。
最後再說說整個故事的情節吧，我以為故事裏，要是分開看每一個小的情節，都很上海，很符合上海人的品味，但遺憾的情節與情節締結和推進過程不協調，與邏輯不相符合，同時詮釋地也很小家子氣。要是縱觀整個劇情，那就是雷聲大雨點小，破綻百出。編劇就是泥巴抹牆，花裏胡哨地亂抹了一把。
其實最成功的地方，是講上海話的人， 看了之後有一種揚眉吐氣的感覺， 因為上海話被央視那些人壓抑得不像話了。
------
這樣說沒有意思，本來就沒有盯著窮人的生活拍。《十六歲的花季》就是大陸了解本地的人拍的，也沒拍得滿街窮人，劇裏的中學生也穿得挺好。
完全同意。”，我也同意。
但是不覺得連北京還不如，記得北京的王府井大街原來很短，晚上很早就關門了，上海南京路還是一直挺熱鬧的。：）
一騎絕沉 發表評論於 2024-01-24 01:50:00
瞎拍！我懷疑導演是00後吧，根本沒經曆過90年代。90年代的上海有多窮他們根本沒見過，人們穿啥樣，家裏啥樣，根本沒概念，全憑意念瞎編。
完全同意。