父母與子女

上周末跟女癡線講了幾個鍾頭語音，裏麵聊到了父母養老的問題，我以前說過一句子女被生出來是不能自己選擇的，然後癡線的小腦袋腦回路不夠深想不明白到底什麽意思，結果隻能花兩三個鍾頭讓她聽明白。

子女被生出來時候確實是無法選擇的，這個是客觀事實沒錯。這個時候父母跟子女的關係更像是子女被被動贈與了一次體驗人生的機會（當然有些父母本來就想著用子女謀利，那個我們後麵說）——但這條船並不是不能下的，你覺得被人生了沒關係，可以自己結束這段旅程嘛......然後就都舍不得了，嘴饞了要吃好的，皮癢了要出去happy，心理不平衡了要發明創造奇談怪論罵街，就是舍不得離開這個世界。

既然舍不得離開，那就等於已經決定了接受父母的這個生命體驗饋贈，賴是賴不掉的，你的存在本身就是證據啊。

所以我一直都不對選擇離開又不禍害他人的人說三道四，畢竟這是人可以作的少數幾個需要勇氣的選擇之一。

回過頭來繼續說原生家庭，確實有一部份父母是憋著讓子女養老才把他們生下來的，實際上這是一種偷換概念。生孩子本身是一種贈予而不是放債出去然後收數，因為你不能生了孩子放條命出去然後收數時候把孩子的命要回去（這不就成殺人了嗎？ 子女自己不想活了那是人家自己放棄，不是一回事），想要通過給子女一條命來要求子女為自己賣命準確地說屬於強買強賣，這種行為不應該受到保護。

但如果你要問子女應不應該養父母的老，這其實並不應該是一個單獨存在的問題，而是在現實經濟社會環境裏應該由誰來養父母的老這個大問題的一部分——養老可以有很多理由，被生出來那個根本排不到前麵。子女跟父母除了生命贈與和成年前養育的關係外往往還有很深無法替代的情感紐帶。說句不好聽的很多人的寵物都可以因為感情養到老，何況父母？可偏偏就有這種人自稱跟父母沒有任何感情......

這就涉及到所謂的原生家庭問題了——其實女癡線以前發牢騷時候說過類似的事情，說她老豆如何喜歡享受，要吃好的喜歡外麵玩（其實是外麵做生意會朋友打麻將，也沒什麽大輸贏那種）扒拉扒拉，我當時忍住了沒衝口而出——你老豆玩的花的不都是自己掙的錢嘛？這種最多算是個自了漢，但還遠遠談不上利用子女甚至吸子女的血。

在一個原始前文明社會裏很多人根本不懂得怎麽去表達愛，也不知道怎麽平衡對他人的愛與付出和自己生物需求的關係，但這不代表他們對身邊的人沒有愛，否則不信你出點事情看看你的父母兄弟姐妹什麽反應？我以前有個小學女老師燙頭發塗脂抹粉還不好看（找了個爆炸頭男朋友），學生都對她指指點點，結果我在校門口腳麵被黃魚車壓到她是第一個衝出來張牙舞爪扭著騎車的不讓走的（嗯，其實我腳麵屁事沒有，那是輛沒有貨的空車）......在這種事情上不是沒有揣著明白裝糊塗的壞人，但應該還是真正沒想明白甚至沒去想過的迷糊人更多吧？

那到底有沒有那種對子女隻有利用和惡沒有任何感情的父母呢？可能也是有的，對這種父母子女大可離遠點，倒也不用為了證明自己如何不受恩如何決絕去送掉自己一條命。這種事情本來就是父母子女自己的問心題，拷問的是自己。隻是已經活出來了或者說擺脫了，也就相當於終於拿到了這張人生門票的紅利，開始進入enjoy的階段了，父母再怎麽不像話，換我肯定也是不領情，但也不會因此去恨他們（已經超越了那個層麵了）。

現在有一種思潮是講究獨身主義，反婚反育，這種事情我一直當作個人選擇懶得多說，但自己做了一種選擇可以是個人自由，到處嚷嚷鼓動別人也去做這種選擇就不能再用個人自由來解釋了——鼓吹就意味著去影響別人的判斷，憑什麽覺得別人需要你來指導這麽大的事情呢？更不用說為了鼓吹自己那套東西，把別人都說成壞得冒煙，自己都是無辜受害的白蓮花......這年頭哪有那麽多純之又純的白蓮花啊？故事會都不信。

用極端的惡意去揣測別人甚至故意胡說，無非就是想要占據話語權優勢的一種肮髒手段而已。要自由要尊重，動不動就要別人閉嘴，可自己的嘴永遠都合不上，雙標玩的溜。

其實從生物學精子卵子自然成孕的概率角度來說的話，做父母子女也是一種緣份，這種緣分可以有幾十年的時間去建設，搞砸了更像是一種悲劇吧——大嗓門滿街嚎自己父母如何如何混蛋的人，自己就什麽都是對的？

當有些事情想不明白的時候，就想明白了再判斷；習慣的思維模式已經不夠用了？那就重新構建，住房子還可以擴建呢對吧？

今天份的圖......其實就是亂放了幾張出來啦

總覺得這哥們麵相特別舒服，沒什麽壞心眼的樣子

看著舒心。

吃啥呢？

一看就是饞貓......