從我的親身工作經曆，談談為什麽高科技公司不可能把工作移出美國

我投資審核過一個項目，是大學的成果，研究的是生物燃料發電，這個項目，是幾個大學合作的結果。

一個大學A是生物燃料方麵的專長，和能源部有關係，而另外一個學校B，專長商業上的技術轉化和孕育，還有一個初創技術公司C，就負責技術的實現。後期還有學校B的法律係和律師事務所介入，看環保法規的情況。

每次大學A提出一個方案，在A的實驗室完成之後，表明這個技術可行，下一步就要把這個技術拿到公司C，在他們的模擬大規模實施實驗室進一步研究可行性。實驗室技術可行，還必須實現工業化技術可行，這有一個鴻溝，如果C發現工業化不可行，就得回轉到大學A，再想別的方案。

技術通過了大學A和公司C，工業可行了，就得轉到學校B, 看看經濟上可行不可行，很多技術上可行的，實現起來太貴，肯定不可能工業化，不行又要回到大學A再考慮替代方案。

無論是A的實驗室，C的工業模擬設備，都是高科技設備，不是在美國之外就能隨便找到的。

對於懂美國法律的夥伴，也不是美國之外的人能辦到的。

我就問你，如果把A的工作移出美國到印度去。沒有設備怎麽辦？A的結果要給C實現，遠程根本說不清楚，原料和試驗試件還要國際間運輸。這個過程是無數個來回。因為在附近，自己可以直接拿皮卡拉過去。跨州都麻煩，別說跨國。

A學校做試驗，操作人員都是老手，十多年的經驗，根本不是招個新手就能做的。就算你有設備也做不了。而這些老手，又都是以前的老手帶出來的。

A，B，C有時還會在一起開會，共同解決問題和提出新的可能方案。有時就在A學校或者C公司裏麵，順便就把方案測試了。有問題難題現場解決。

B的軟件，也是學校的，是有專利的。C的軟件，非常昂貴，有專有技術。

跨國怎麽搞？

許多高科技公司的核心資產是其知識產權，包括專利、商業機密和專有技術。將研發工作外包到海外，可能會增加知識產權泄露的風險。美國的法律體係在保護知識產權方麵相對成熟和完善。

到時你搞了一半，快成功了，結果發現印度雇員把這個技術偷走，搞個自己的公司賺錢，你哭死。

B處理著海量的敏感用戶數據。根據美國的法律法規（如某些行業的隱私保護法），這些數據可能需要在美國境內處理和存儲。將相關工作轉移到海外，可能會引發數據主權和合規性問題。

根本不是想轉移到海外就可以轉移的。

請個美國人代替H1B，貴不了多少。但是省了很多麻煩。