案件調查：孫策遇刺事件 第一篇：孫策殺許貢的原因非常不合理

史書上記載的孫策遇刺事件是這樣的：

吳郡太守許貢上表於漢獻帝，其實是控製漢獻帝的曹操，以“孫策驍雄，與項籍相似，宜加貴寵，召還京邑。若被詔不得不還，若放於外必作世患。”希望能調走孫策。

孫策候吏得到許貢書信，將這封書信拿給孫策看。

孫策看了以後，便請許貢去見他，並以此事責備許貢。許貢回答無此書信，孫策即命令武士將許貢絞殺。

許貢奴客便潛伏民間，等待時機想要為許貢報仇。在孫策打獵時，中途出現三人，即許貢奴客。孫策問：“爾等何人？”奴客回答：“是韓當兵，在此射鹿耳。”孫策說：“當兵吾皆識之，未嚐見汝等。”於是射其中一人，此人被射中後應弦而倒。其餘二人焦急，便舉弓射向孫策，並射中其臉頰。後孫策士兵到達，將許貢奴客全部刺殺。

孫策後來傷重而死。

這就是全部過程。

表麵上看，是一起仇殺事件。

但是詳細分析，我卻發現了很多疑點。

首先，來談談孫策殺許貢的疑點。

許貢的上表，其實看不出犯下了該死的罪行。

就算曹操聽了，真的下詔命令孫策到許昌，孫策完全可以不去。否則曹操隻要發個詔書，所有的諸侯都得去許昌投降，那還哪裏有三國？而且孫策當時的身份，是袁術的將領，由袁術派遣攻伐江東，曹操讓漢獻帝下個詔書就能指揮孫策？太天真了吧。

其次，許貢是吳郡太守，這個職位是朝廷授予的，和劉繇的揚州刺史職位，王朗的會稽太守職位，基本是同時間發布。也就是說，許貢根本不是孫策的手下，也就不存在背叛孫策，被孫策懲罰的問題。而孫策的職位，不過是個校尉，是個軍事將領，不能任命官吏，所有的官吏任命，都是通過袁術。

而孫策奉袁術之命攻伐江東，對於朝廷任命的官員而言，如果你不抵抗，孫策就沒有權利免他的官，最多逼迫你自動退休，要不然躲貓貓死。

孫策在法理上，隻是“討賊”，地方官僚必須配合。這也是孫策的軍隊來了後，許貢還能保留吳郡太守職位的原因。隻是軍權被孫策一方的朱治，以吳郡都尉的名義奪取而已。

許貢給朝廷提建議，完全合理合法。聽不聽是朝廷的事情，朝廷下令之後，孫策聽不聽，那是孫策的事情。怎麽都夠不上死罪。

就算孫策看許貢不順眼，要弄死許貢，讓他事故死，心髒病死都行，但是，偏偏要當眾處死。要知道，按照朝廷的潛規則，太守這種高級官員，通常都需要朝廷的命令才能處死。最少你都得上表朝廷，許貢謀反，不得不趕緊處理，否則他逃跑了或者被救出去，會導致地方糜爛，反賊橫行之類的名義。

你倒好，拿個給朝廷上表的罪名就殺了太守，孫策直接殺人，其實完全就是藐視朝廷，既然藐視朝廷，又怎麽會遵守朝廷的命令上許昌？

所以，用這個給朝廷上表的名義殺許貢，非常可疑。

這是第一個疑點，下一篇，我再分析別的疑點。