新的角度發掘曆史的盲點
專門講古而不論今，從新的角度發掘曆史的盲點
土地歸國家所有，農民承包經營。有經營權，沒有所有權。
這個是鄧小平的農村經濟改革的產物。
這個看起來很先進，但是其實卻是古代玩過玩剩下的東西。
在日本，公元646年，日本大化改新的時候，就是實行的這個製度：
1. 班田製規定土地國有，
2. 六歲以上之公民，男子每人授田十一公畝，女子則為男子的三分之二，謂「口分田」，
3. 官員依等級另有授田，至於官奴婢與私奴婢亦各有授田。
4. 每六年進行一次統計同授田。
5. 人死了，田地歸公，沒死就歸你用一輩子，田地終身受用，並負擔交租，死後官府收回土地。
而基本是同時期的中國北魏，以及後來的隋，以及唐的前期，也是實行這個製度：
1. 土地共有
2. 露田（口分田）：男十五歲以上給四十畝，女二十畝，奴婢也可以有露田，死後把田地還給官府。
3. 桑田（永業田）：給男人一人二十畝，作為自己的財產，不用還給官府，但不可買賣。
4. 政府向農民分配一定數額的露田，農民年滿66歲或身死後須將田歸還官府。
露田隻能種植穀物和桑麻，不許栽種樹木，並不許買賣。
5. 受田的農民每年必須繳納一定數量的租粟、調帛或麻，還必須服徭役和兵役。
6. 地方官吏按品級授給公田。
看起來比起鄧小平的農村經濟改革，一點都不差啊。
後來這種看起來很有道理的土地公有製度是怎麽失敗的？
都是官府玩壞的。
1. 不是收租嗎？那就拚命收，稅收過重，種的田不夠交租的，農民放棄土地逃跑。
2. 不是按人頭供給田嗎？官府可以造假啊。
3. 好田給誰，壞田給誰？那不是官府說了算嗎? 賄賂必須的。否則給你石頭田，一樣要交租。
4. 田是分了，可是供水灌溉誰來搞？以前是大地主的時候，大地主搞，現在大家分了田，誰會為大家去搞灌溉？
5. 誰來開荒地？不是田都是國家分配的嗎？我吃多了才會去開荒地。
6. 當官的利用權力，搞假人口占據了大量土地，剩下的國有土地不夠了。
搞到最後，就散了啊。
