北溪被炸，美俄英波烏誰是凶手？

自己在上一個帖子中提到，國際政治的本質要多黑暗有多黑暗，要多肮髒有多肮髒。國際政治隻講實力和利益，沒有道義。前幾天發生的北溪一號、二號被炸事件，再一次證明這一論斷的正確性。

曾幾何時，2011年“北溪一號”啟動儀式上，默克爾和梅德韋傑夫笑容燦爛，在眾多官員簇擁下，將雙手搭在管道的控製輪盤上。現場官員中，還有當時的荷蘭首相馬克、法國總理菲永、德國前總理施羅德等。

  

11年後，一切都變了。默克爾下台了，梅德韋傑夫有了新身份，“北溪”管道斷氣了，現在又發生了爆炸。原來的互利共贏，最終成了激烈鬥爭的籌碼。

 

對歐洲來說，最可怕的事情還是發生了。

 

現在歐洲最缺的是什麽？不是糧食，也不是石油，而是天然氣。沒有天然氣，很多工廠沒法開工，很多人冬天都會被凍死。所以，大家看到，國際油價現在跌下來了，但歐洲的氣價，卻仍是之前的很多倍。

 

屋漏偏逢連夜雨，哪管百姓死與活。在俄羅斯斷氣的當下，前幾天丹麥軍方突然發現，埋在深海裏的“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道，突然發生了劇烈爆炸。

 

對歐洲來說，這就是一個噩夢。用彭博社的話說，這是迄今為止最明確的信號，歐洲要在沒有俄羅斯大量天然氣輸送的情況下，挺過這個冬天了。

 

毫無疑問，這將是歐洲最寒冷的一個冬天。

 

問題是，這種惡行到底是誰幹的？首先要根據受益和實力原則去推斷。

 

1.受益原則

 

根據受益原則，原來激烈反對北溪的幾個國家首先脫不了幹係，那就是美、英、波蘭、烏克蘭等國；按照另一種觀點，為了阻止歐洲進一步介入俄烏戰爭，俄國也存在這種動機。

 

“北溪”管道爆炸發生後，一段拜登的記者會問答刷屏了。這段視頻是今年2月，在俄烏衝突前幾天。

 

拜登：如果俄羅斯發動入侵，那就不會有“北溪-2”，我們將終止它。

記者：但是，這個項目在德國控製之下，你怎麽能做到這一點呢？

拜登沉思了一下：我向你保證，我們將能夠做到這一點……

 

為什麽會突然刷屏？原因，是顯而易見的。

 

更有意思的，波蘭前外交部長西科爾斯基發推，貼了一張海麵爆炸圖，上麵配了一句話：謝謝你，美國（Thank you, USA）。

 

他可能覺得還不過癮，後來又發推說：這是一件小事，但波蘭人卻充滿了歡樂。

 

在西方社交媒體上，很多人分析，波蘭的嫌疑不容排除。爆炸地點，離波蘭不太遠。而波蘭是東歐最反俄、也是支持烏克蘭最賣力的國家。反正，俄烏衝突後不久，俄羅斯就斷供了波蘭的天然氣。既然俄天然氣也輪不到我，那索性，大家都別用了。

 

當然這隻是推測。或許這也隻是巧合，就這幾天，波蘭將舉行挪威天然氣輸往波蘭的啟動儀式。

 

英國是歐洲與美最鐵的國家，何況天然氣對英影響不大，又是當初激烈反對這一工程的國家。老大不便出麵時，小弟代俎越庖不是沒可能。

 

烏克蘭是北溪工程的直接受害者，北溪被炸，至少會幸災樂禍，背地裏偷著樂，早知今日，何必當初！

 

至於俄羅斯，有兩種說法。其一是，俄羅斯為什麽一定要這樣做？要斷氣，俄羅斯關閉閘口就行了啊，何必自斷財路呢？另一種，按照烏克蘭官員的說法，這就是俄羅斯幹的，是“恐怖主義”行徑。為了這場戰爭的勝利，為了阻止歐洲國家的介入，即使受些損失，一貫沒有底線的俄國，幹得出這樣的事情。看西方社交媒體，還真別說，相信這種說法的人大有其在。

 

2.實力原則

 

北溪管道位於深海，周圍又有鋼筋混凝土包裹，加之爆炸地點有三處，這顯然不是一般國家和團體有能力為之。有專家分析，有此能力的國家，全世界大概隻有3-5個。照此原則，波蘭、烏克蘭等國或組織可以大致排除。

 

按照上述兩原則，以美、英、俄的嫌疑最大。

 

事件發生後，俄羅斯的第一反應是：事故性質還不清楚，俄對此事感到擔憂。美國的最初說法是：美國不會猜測原因，但這不符合任何人的利益。不用多想，這肯定是羅生門，說不定永遠也不會有答案。

 

秋天已經來臨，冬天肯定不遠了。毫無疑問，這將是歐洲人最冷的一個冬天。為了禦寒取暖，歐洲的樹木肯定倒了大黴，中國的電熱毯估計還得加班加點生產。

 

無情的戰火，還在烏克蘭大地繼續燃燒。這一大規模的天然氣泄漏，肯定也是一場環境災難。 “北溪”管道前所未有的爆炸，還不一定是最糟糕的，但願各方以蒼生為念，早點罷手，別再有更糟糕的事情出現。