中國這次疫情會死多少老人？

我們中國人的老祖宗留下過很多極具智慧的話，比如“治大國如烹小鮮”。但是，幾千年來的那些所謂雄才大略的強主們對此嗤之以鼻。遠的不說，近的就有46年前死無其所的紅太陽。更近那位天生金手指，指哪壞哪，魔力無邊，活脫脫的暗黑破壞之神。活在強人雄主治下，是什麽樣的體驗呢？每個人隻有自己去細細品，才會知道其中的滋味。

兩年前，中國的清零政策取得了相當的成功，那時很多人歡呼雀躍，但我心裏一直有深深的憂慮。憂慮的是，世界人民經過病毒的洗禮有了一定的抵抗力，但是絕大多數中國人沒有任何抵抗力。當初印第安人麵對歐洲人帶去的各種病毒，一點抵抗力都沒有。那樣的慘劇會在中國發生嗎？哎，想都不敢想。對我提出的問題，閻潤濤隨即給了個答複，“中國的老齡化靠癌症解決。”

強力清零，雖然一定程度上能減緩病毒的擴散速度，但是動不動就封城，對經濟的傷害極大，更不用說次生災害了。因此，有不少人呼籲要重視經濟，可惜讓政治淩駕於一切之上，惡果就是理性的聲音發不出來，發出來了也沒人聽，更招來各種打擊。更嚴重的惡果就是，很多人不願意麵對現實，對即將到來的殘酷現實更是毫無準備。

要重視經濟的觀點，原則上沒什麽問題，我本人也是支持的。但是我也看到，其中有些人考慮問題不夠全麵。

去年，我和一位網友有過一點交流。我當時說，中國要是放開，14億人都會感染，民眾的心理能否接受是個問題。但是，這位網友對我的觀點不以為然。

我碼這幾個字，不是要對這位網友搞什麽秋後算賬，所以把其筆名摳去了。我隻是想說，全中國，每個人都得新冠根本不是什麽誇張。

----------------------------------------

新冠病毒從爆發到現在，一直對老年人不友好，簡直就是老年人的收割機。感染新冠，老年人的死亡率到底有多高呢？相關的公開數據不太好找，很多隻給出每百萬人口的死亡數。更多的是，數據不全麵，不準確。除了上帝，誰知道到底有多少人感染新冠？

去年，我找了一圈，最後發現，英國蘇格蘭的數據或許可以用，從中可以一窺端倪

Age	Positive	Deaths	Fatality Rate
0 to 14	143,460	3	0.00%
0 to 59	673,220	763	0.11%
15 to 19	68,338	4	0.01%
20 to 24	69,170	7	0.01%
25 to 44	238,845	125	0.05%
45 to 64	187,940	1,118	0.59%
60+	104,425	8,983	8.60%
65 to 74	35,709	1,800	5.04%
75 to 84	21,399	3,126	14.61%
85plus	12,784	3,563	27.87%
Total	777,885	9,746	1.25%

數據截止2021年12月14日, 由Scotland NHS公布。60歲以上，死亡率8.6%；85歲以上，死亡率27.87%。也就是說80歲以上的老人中，差不多每4～5個新冠感染者就會死一個。需要說明的是，蘇格蘭人口總計在5百50萬，這樣的樣本能否外插需要考慮；其次，病毒的各種變異，殺傷力似乎有明顯不同；再次，蘇格蘭男性預期壽命是76.5，女性是80.8，相比中國大城市的預期壽命，顯得略低。

-----------------------------------------------

中國有多少80歲以上的老人呢？這次疫情會有多少人提前離開人世呢？現實會很殘酷，但是我們還是需要看看數字，做些猜測

行政區	區域人口(萬)	80歲+人口(萬人)	預計80歲以上死亡人數(萬)
			預計死亡率1/20	預計死亡率1/10	預計死亡率1/5
北　京	2,188.60	64.30	3.22	6.43	12.86
天　津	1,373.00	33.40	1.67	3.34	6.68
河　北	7,448.00	150.00	7.50	15.00	30.00
山　西	3,480.48	90.00	4.50	9.00	18.00
內蒙古	2,400.00	80.00	4.00	8.00	16.00
遼　寧	4,254.00	126.00	6.30	12.60	25.20
吉　林	2,375.37	80.00	4.00	8.00	16.00
黑龍江	3,125.00	80.00	4.00	8.00	16.00
上　海	2,489.00	83.88	4.19	8.39	16.78
江　蘇	8,505.40	280.04	14.00	28.00	56.01
浙　江	6,540.00	177.65	8.88	17.77	35.53
安　徽	6,113.00	189.50	9.48	18.95	37.90
福　建	4,187.00	90.00	4.50	9.00	18.00
江　西	4,517.00	90.00	4.50	9.00	18.00
山　東	10,169.99	283.00	14.15	28.30	56.60
河　南	9,883.00	238.86	11.94	23.89	47.77
湖　北	5,830.00	100.00	5.00	10.00	20.00
湖　南	6,622.00	150.00	7.50	15.00	30.00
廣　東	12,684.00	232.63	11.63	23.26	46.53
廣　西	5,037.00	132.00	6.60	13.20	26.40
海　南	1,020.46	30.81	1.54	3.08	6.16
重　慶	3,212.43	106.84	5.34	10.68	21.37
四　川	8,367.50	263.00	13.15	26.30	52.60
貴　州	3,852.00	90.00	4.50	9.00	18.00
雲　南	4,690.00	100.00	5.00	10.00	20.00
西　藏	366.00	10.00	0.50	1.00	2.00
陝　西	3,954.00	90.70	4.54	9.07	18.14
甘　肅	2,490.02	70.00	3.50	7.00	14.00
青　海	594.00	10.00	0.50	1.00	2.00
寧　夏	725.00	10.00	0.50	1.00	2.00
新　疆	2,589.00	50.00	2.50	5.00	10.00
總計	141,082.25	3,582.61	179.13	358.26	716.52
	2020年死亡人數(萬）		1014

說明：有些行政區域並未公布80歲以上老年人口數量，所以表格中的紅色數字隻是大致的猜測。

中國第七次人口普查，全國80歲及以上老人共計約3580萬，這個數字是中國政府2021年公開報道的，見

2020年度國家老齡事業發展公報（發布時間： 2021-10-15 來源: 老齡健康司）http://www.nhc.gov.cn/lljks/pqt/202110/c794a6b1a2084964a7ef45f69bef5423.shtml

80歲+這個年齡段的新冠死亡率如果是5%，意味著將有179萬人提前離世；如果死亡率是10%，將有358萬老人提前離世；如果死亡率高達20%，那就會有716萬80歲以上老人離世。我目前猜測，會有200萬～400萬80歲以上老人集中在今年12月以及明年1月和2月死亡。注意，這純屬猜測。

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

香港數據：https://www.chp.gov.hk/files/pdf/local_situation_covid19_tc.pdf

2019 冠狀病毒病的最新情況 (截至 2023 年 1 月 7 日) 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

台灣數據：https://sites.google.com/cdc.gov.tw/2019ncov/taiwan

	2020-2021年					2022-2023年
	確定病例		死亡病例			確定病例			死亡病例		2022-2023
年齡層	男性	女性	男性	女性		男性	女性	調查中	男性	女性	病死率
0-9歲	266	242	0	0		483173	437614	119	22	14	0.00%
10-19歲	290	270	0	0		521859	463647	146	10	3	0.00%
20-29歲	804	670	0	0		715402	750747	497	27	13	0.00%
30-39歲	1121	1068	7	1		729478	853099	394	65	32	0.01%
40-49歲	1007	1255	7	14		655053	854275	226	225	113	0.02%
50-59歲	1215	1465	50	15		443826	599343	160	607	227	0.08%
60-69歲	1558	1351	156	72		356151	473131	95	1281	596	0.23%
70-79歲	769	607	170	88		185851	223241	50	1950	1155	0.76%
80-89歲	264	249	104	82		77954	104596	15	2642	2391	2.76%
90歲以上	65	67	41	31		19590	25074	6	1547	1729	7.33%
總計	7359	7244	535	303		4188337	4784767	1708	8376	6273	0.16%
資料更新：2023-01-07

 

	2020-2021年					2022-2023年
	確定病例		死亡病例			確定病例			死亡病例		2022-2023
年齡層	男性	女性	男性	女性		男性	女性	調查中	男性	女性	病死率
0-9歲	266	242	0	0		483173	437614	119	22	14	0.00%
10-19歲	290	270	0	0		521859	463647	146	10	3	0.00%
20-29歲	804	670	0	0		715402	750747	497	27	13	0.00%
30-39歲	1121	1068	7	1		729478	853099	394	65	32	0.01%
40-49歲	1007	1255	7	14		655053	854275	226	225	113	0.02%
50-59歲	1215	1465	50	15		443826	599343	160	607	227	0.08%
60-69歲	1558	1351	156	72		356151	473131	95	1281	596	0.23%
70-79歲	769	607	170	88		185851	223241	50	1950	1155	0.76%
80-89歲	264	249	104	82		77954	104596	15	2642	2391	2.76%
90歲以上	65	67	41	31		19590	25074	6	1547	1729	7.33%
總計	7359	7244	535	303		4188337	4784767	1708	8376	6273	0.16%
資料更新：2023-01-07

 

2022-2023
	確診	死亡數	死亡率
80+	227235	8309	3.66%
總計	8974812	14649	0.16%

[6ba6]

香港老人開始基本沒打疫苗，後來看到慘況，才搶打，現在還是平穩1萬多

[十分僵化]

再補充台灣的數據
https://sites.google.com/cdc.gov.tw/2019ncov/taiwan?pli=1
2022年台灣地區80歲以上老人新冠死亡率是3.675%，若用這個數據推算，大陸這次疫情將造成130萬80歲以上老人的短期集中死亡。天道無情，自然法則是殘酷的，但作為人，還是盡人道吧，其它就看天意了。

[十分僵化]

這篇文章竟然被推薦到文城首頁了？但是又居然很快在首頁看不見了？想補充點內容也不行了?那就寫在評論區吧。香港地區第五波疫情（2021年12月底至今），80歲以上老人新冠死亡率是7.14%。若采用7%的死亡率換算到大陸，估計將有250.6萬老人短期內集中死亡。香港數據來源：
https://www.chp.gov.hk/files/pdf/local_situation_covid19_tc.pdf
見第九頁

[Peace2018Sep]

Omicron病例的死亡風險約為Delta突變株的1/3-1/2，約為原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率，而老年人的病死率差別不大。

截至2022年10月1日，在近110萬美國人因該病毒而喪生的人中，超過70%是65歲及以上的人。

美國老年人占所有新冠死亡者的比例，由疫情之初的75%，到2021年9月降低到了60%；之後卻持續增高，目前已經達到了90%！

與年輕人相比，新冠對老年人和身體虛弱的人仍然更具致命性。美國CDC的最新數據顯示，與18-29歲的人群相比，65-74歲人群的死亡風險為前者的60倍，75-84歲人群的死亡風險為140倍，而85歲及以上的人的死亡風險則為330倍。

[西岸-影]

這類事情是關於社會期望值問題，疫情初期美國的老人院出現死絕的現象，成為社會新聞，但不會引起社會太大關注，死的又不是我，這就是美國文化特點，本來美國就是老年人的墳墓，可能子女都不關心。
中國不同，老人算是社會“財富”，不是負擔，而且中國人家庭觀念不同，三代同堂現象很普遍，美國到了18歲可能就被父母踢出家門自己生活了，父母的死亡意味遺產的繼承，親情沒那麽強烈。
因此老人死亡導致的社會反響就不同。
按照美國的死亡模式，中國需要死460萬才能匹配。目前英國有一個計算是中國每天死一萬左右，從目前北京狀態看，大致75%的感染率，已經恢複正常，疫情大爆發大致在三周左右。所以保守地說疫情在中國的大規模流行不會超過兩個月，春節過了大致就無所謂了，因此大致會死六七十萬，遠低於460萬，甚至低於基於香港死亡模式而計算的160萬。
英國的這個研究很明顯是基於美國當時平均每天死三千多時候，那是美國的高峰期，盡管不是最高峰時期。中國人口是美國的四倍多，那麽就是一萬多。
但疫情初期的死亡率並不是omicron的死亡率，後者相對低很多，所以平均每天死一萬應該是誇張了。
不久前也是英國的一個評論，是一個經濟學家的，他認為中國的防疫導致少死了三百萬人，當然他也是對比美國的數據。
當然，美國被認為是世界上防止新冠最差的國家，沒有之一，死亡數據偏高，作為參照可能過分。對於中國來講，死亡160萬是個門檻，因為這是基於香港數據，被認為屬於相對合適的估計。

[markyang]

其實需要給人民一個相對平穩的過渡，比如西方很多老人死了，但是沒有聽說大規模的針對政府的抗議，因為政府盡力而為，對於民眾有了交代，國家需要繼續向前，中國政府這次的“賭氣式開放”問題就在於事前大肆宣傳“清零優越性”，突然放開，讓老百姓做自己的第一責任人，而且各種提前準備都沒有，非常讓人失望

[portfolio]

本次新冠大疫情大災難，中國會有“超額死亡人數”達一千萬以上。盡管如此，習近平還是無法比肩毛鄧——毛澤東餓死幾千萬中國農民，鄧小平殺死幾千萬中國女嬰。

[lzr]

說實在的，這個對老年人實在是無法解決的問題。本身體質弱容易出問題，打疫苗也出問題，疫苗似乎效果也不好，不管國外還是國內的。想不出任何解決方法。遲早的事。

[Firefox01]

它的心思不在這個上麵，而是想方設法填補日益空虛的國庫，以人為本隻是個口號。

[簡單一點好]

分析不無道理。如果用藥及時，也可能低於這個數。