無病伸吟
前麵的路已經不遠了， 終點就在那裏。 回頭望去，一路的標樁上滿滿地都是歡笑和開心。 嘿嘿
正文
疫苗背後的科技讓人產生許多地聯想和幻想。
上個段子貼了段令人震撼的演講（視頻）。短短的幾分鍾， 7年前的 What if ~~could be ~~ 句型。 今天已經成為現實，（疫苗）用在人類的身上。 mRNA 產生的蛋白能去抵抗新冠病毒。 按這種邏輯推理，用這種辦法去抵抗癌細胞。已經沒有疑問，隻是個時間的問題。 用同樣的辦法去抵抗衰老呢？ 也不會是問題。
抵抗癌症是治病救人， 醫療保險公司會埋單的。 而Anti age 抵抗衰老， 隻有靠自己的口袋來self insure 啦。 同樣的問題又來了。
據說這個mRNA 的設想已燒了半個世紀的銀子。 終於在抵抗疫情的戰役中，跟二戰史上原子彈的發明一樣， 成為終結戰爭的武器。
疫情給了一個天大的機會，可以不僅免去道德上和法律上的責任，還由政府資金托底，用人類去進行大規模的基因實驗。 我相信這些實驗和留下的數據把整個生命科學的水平推高另外一個階層。
接下來呢？ 據說正常腦細胞的生命長度有150 年倒200年，器官平均水平隻有7，80 年。 換句話來講， 那些能self insure 的，或者好聽地講人類能健康活到150 。
我們這把年齡由人到中年退回到青年組。 這麽一想， 嘿嘿。。
你個人準備如何去麵對這個世界呢？
是你的研究成果？
你說，
在為社會做了30-40年的貢獻以後，要享受85年的社會資源？
難道能夠活到150年，能夠工作的年份不會加長。
是不是做了40年貢獻，退休後都應該死掉，沒貢獻就不應該享受社會資源了？
難道退休後的生活醫療資源，不能夠是工作時賺來的？
千萬不能讓那些惡人多活，多活一天都是災難！
--------------------------------------------------------------------
回複 '老天真' 的評論 : 主要是做不到。如果真有這個可能的，誰都不會站在道德高度為了生態平衡而英勇地放棄這多活幾十年的機會。
如果人人都像你說的那樣活到150歲，所有的人在為社會做了30-40年的貢獻以後，要享受85年的社會資源。每個在工作年齡段的成年人，將要平均擔負起至少十到二十個高齡老人的一切費用，和一兩個下一代的生活教育費用。你覺得這是現實的嗎，這是道德的嗎？現在世界上已經有80多億人，各種資源已經開始匱乏。你試著想想，如果世界上的人口，因為長壽到150歲，就會膨脹四倍以上，其中80%以上的人都是隻消耗不能貢獻什麽的人，人類社會還能繼續下去嗎？
學學中學課程裏基本的生態學吧。任何一個物種，超出自然規律大量增加，將是對整個自然界的毀滅。
-------------------------------------------------
回複 '老天真' 的評論 : 健康又活得長，就不道德？