如果王寶強和川普都掉水裏了，你救誰?

如果王寶強和川普都掉水裏了，你救誰?

 

心言

 

如果王寶強和川普都掉水裏了，你救誰? 這不是抬杠。現在很多華人崇商成功人士。君不見，王寶強剛曝出來離婚時，多少人力挺他? 哪怕你為他好，說下次看人準一點，搞清楚自己到底想找什麽樣的人，都有人立刻反駁說，他想找誰找誰，找誰都沒錯。畢竟，王寶強是從社會底層打拚出來了，有了今天的成功不容易，羨慕他的成功也是可以理解的。

 

從這個意義上講，川普確實和王寶強有可比之處。川普在體製外競選，根本得不到精英們的支持，完全依靠自己的財力人力，還要不時接受人們的懷疑和貶低，能靠草根民眾的選票脫穎而出，說通俗點，他就是美國政壇的王寶強。

 

那麽假如你既是強粉又是川粉的話，他倆都掉水裏了，你救誰?

 

川普顯然不在乎自己是否十全十美，也知道自己遠非完人。那麽川粉們呢? 你可以讚賞他的勇氣和堅持，你能把他造成神嗎?

 

進一步探討，川普是理想主義式的徇道者嗎? 他就任後才開始的總統路該怎麽走? 要不要和國會以及利益團體打交道? 何況他本人就是利益團體當中的一員。如果主張遇到阻力，一而再, 再而三的阻力，根本得不到國會的支持的話? 他是求玉碎，還是收斂鋒芒,  退一步以任後計?

 

如果他受到國會彈頦呢?

 

如果他開始大規模基建的話，民用這塊市場在2008年就已經飽合了。公共設施，無論修路還是造橋，他想不加稅能辦到嗎?

 

減稅呢? 從克林頓第一任最高51.多%的稅率開始減，今天已經降到多少，況且富人們本來就有各種避稅渠道。他減稅的空間到底有多大?

 

很多人確實就是這樣對成功頂禮膜拜的。我們近年來受了太多黑貓白貓式的思維，沾染了太多急功近利的習慣，以至於不願意把事情深想一層，川普到底是哪部份選票讓他勝選的? 為什麽? 他今後可能完成哪些抱負?

 

老實說，隻要他上任立即廢止"男女同廁"，我就感激他佩服他萬分了。正是這種炒來炒去，卻不能給普通民眾任何利益的議題，讓草根民眾感到他們的利益被忽視實在太久了，在職業政客身上看不到任何希望，才走出來把票投給川普。

 

無論任何政治體製，隻要占人口絕大多數的底層民眾不能受益，他們遲早都會出來說不。

 

這次大選，與其說是川普個人的勝利，還不如說是美國草根民眾的勝利。

 

川普是否勝任已經不重要了，但職業政客們的的確確受到當頭棒喝，再不為民眾做實實在在的事情，他們都會被拋棄，而且就是現在，已經不是時間的問題！

 

因為身處製造業的緣故，我曾經在佛羅裏達，北卡，俄亥俄和密西根州都工作過，和普通藍領工人朝夕相處。感同身受他們的利益實在被忽視太久了，有朝一日有人振臂一呼的時候，他們會不假思考，不計後果地追隨這個人，無論這個人是扛著十字架的徇道者，還是一個習慣了投機的商人。這才是川普勝選的原因！

 

這是個很荒唐的現實，在一個以選舉為政體的國家，占選民絕大多數的底層人口的利益被忽視幾十年了，政客們都已經習以為然，根本就沒人代表他們的利益。

 

想想底層選民人口之眾，隻能說西拉裏得到的票數已經夠多了，因為她根本就不知道票源在哪。今後政客們隨時要看看身後，他們這些螳螂捕蟬時，身後還是有黃雀在的。

 

如果川普不是扛著十字架的徇道者，你怎麽期待，或者把他包裝成完美的呢? 其實，他是否完美並不重要，關鍵是廣大底層選民，他們的利益才重要，絕對不可以忽視。

 

川普的一些種族言論會誘發一些衝突的。這要看他從今以後怎樣號召民眾，如果從今天做起的話，妥善處理各地示威，及早化解各種剛露苗頭的岐視排外現像。美國畢竟是多元化的國家，族群和諧是大家的福氣，任何人都沒有資格假設自己比別人優越！

[by心言]

回複 'momo_sharon' 的評論 :

不會水才好呢，更安全，嗬嗬。

大哥老家出門就是水，每年出事的都是那些水性不太好, 又喜歡逞強的小孩子。:))

[momo_sharon]

誰也不救，因為不會遊泳。

[by心言]

回複 '海尾歸' 的評論 : 他倆都會水 :))

[海尾歸]

心言很會思考。
我的答案：倆都沒時間救。他們自有天命：））

[rainfy]

好像國會討論一樣，耗時耗財，卻不解決任何問題。政客沒少拿一分錢，卻沒給老百姓幹一件實事。

[磨不開]

為什麽老想著別人掉到水裏呢？

[閱讀並理解111]

文章分析得中肯。標題有吸引眼球之意。 不過沒這種標題， 我還真不會讀。 文學城粉們吵了大半年，真讓人煩了。

[by心言]

回複 '老馬識途' 的評論 : 你的留言刪樂，下次注意文雅哈 :))

[X723]

他們倆是自己下水的，還用你去救？

[小小豆子]

兩個人應該都會遊泳，我不會，所以報警等待就好。

[這一世]

放這2個人一起，太不公平了。一個可以帶給人快樂，一個帶給人煩惱，這還用問，怎麽選？

[by心言]

回複 '南島水鳥' 的評論 : 川普當選有正麵意義 :))

[by心言]

回複 '笑薇.' 的評論 : 你若落水他倆都能救你 :))

[笑薇.]

這兩個笨蛋，都不會遊泳嗎？

[南島水鳥]

川普塊頭太大了，救不起； 王寶強太活躍了在水裏會把救人者拖下水底。得了，自個兒遊泳去！ : )

[by心言]

我希望川普為了這個國家把總統當好，爭取連任！

[飿崆]

俺回家吃瓜去

[新年好運]

沒膜拜他，就是不想1000萬非遺合法後吃福利和成為民主黨票倉，也不想100萬難民來後吃福利搞恐襲。波士頓爆炸案的主角是美國長大的，可是卻如此恨美國

[孫悟空A]

救Trump呀，王寶強與我有什麽關係？

[by心言]

謝謝大家留言，政治議題 high 呀 high。哈哈。。。。。。

[康賽歐]

要救人時，美籍華人們才知道自己的能力有限，結果是誰也救不了，能自保就不錯了。花無百日紅，總有凋謝的那一天，隻求瘦死的駱駝比馬大，仇家不要尋上門來報仇，我就阿彌陀佛了！

[零不是數]

如果隻能救一個，我就當選總統，放棄演員。
說明，我不是任何人的粉。

[零不是數]

不很確切，草根也有不選川的。這是選川，和沒投票但支持川當選民眾的勝利。 此定義適用於任何一次選舉。就此外推下去有可能就不真實了。
“這次大選，與其說是川普個人的勝利，還不如說是美國草根民眾的勝利”

[老瞎話]

為什麽要救這兩位呀？

[FollowNature]

誰也不需需要你救，人家是來救人的. 川普的四年恐怕是動蕩的四年，要摸著石頭過河. 船大掉頭難，社會有慣性，靠川普改變美國，不樂觀. 各種利益集團一旦權益受損會反擊的. 華人作為少數還是夾縫裏求生存及發展.

[留連]

您救誰？說了半天，沒見您救誰呀！