2011 (1)
2013 (89)
2015 (90)
2016 (140)
選擇川普是中國式思維使然嗎?
心言
距離投票時間越來越近了，中文網上對川普的炒作也越來越極端。從中國人儒家文化思維習慣上來看，華人會傾向選擇川普的。但是，川普真的是萬靈丹嗎? 他當上總統就會一切問題都迎刃而解? 真的會這樣嗎?
我們的文化一向是看問題非要挖到根源，而且傾向不破不立的農民起義式的革命，這兩點都對川普有利。
美國目前兩黨操縱的所謂"民主政體"確實出了很多大問題，政府債務隻付利息就超過全年的GDP。而且，從兩黨政客的言行上來，解決這些問題遙遙無期。政府開支無限增長，在國際上幹預過多，企業外移不見回歸的跡像，國內經濟不見實質改善，傳統家庭價值取向越加被忽視，國會兩黨隻能在雞毛蒜皮的小事上達成妥協，大事上各有各的打算，根本就是扯皮，無解。這些問題，目前的職業政客純屬受益方，當然無法解決，更根本不想解決。
但是，兩黨政客不想解決也無力解決的問題，川普就想解決也有能力解決嗎?
我們不妨看一下所謂他"成功"的商業紀錄，除去六次破產，不繳稅這些已經任人皆知的問題，他更是多的多的次數拒付脫欠為他提供各種服務的建築商，承包商和供貨商款項的商人! 而且, 他對女性蔑視騷擾的言論，更證明這個人根本沒有好的政治人物的起碼素質。如果這樣一個沒有商業信譽，沒有起碼修養, 為達一己私利不惜侵犯他人利益的人當選總統，他會是萬靈丹嗎? 他可曾拿出一個具體的經濟，或者稅收方案，讓大家討論一下他的萬靈丹裏到底有什麽?！
而且, 請務必不要忘記他挑起種族岐視的言談。這些言談絕不是僅僅針對墨西哥的非法移民。一旦這種人當選，把種族岐視引向極端的話，所有少數族裔都會被殃及。
在種族岐視的問題上，任何少數族裔都不能對川普心存僥幸！
從大道理上講，華人應該參預投票。但具體投給哪個候選人，務必要從自己所處選區的政治生態來分析，投給誰對當地華人的利益有利，就把票投給誰。千萬不要被網上炒作誤導。
如果你所在選區傾向西拉裏，就把票投給她，如果傾向川普，就投給川普。當然，你也可以問心，把票投給自己喜歡的獨立候選人。
----這種論調是典型的茅左風格！毛思想和毛時代的特色就政治正確，所以喜歡空談誤國政治正確的恰恰是希拉裏和民主黨。所以當選後會成為毛特勒的必定是希拉裏。
沒學過法,哪懂法治?動輒關人,他以為他是皇帝?
先回家讀十年論語, 再竟選.
別做不好生意,或虧了生意,想來政治翻本
川普是美國最後的希望
如果川普本次大選失利
美國今後基本拉美化了
---------------------------------------------------------------------------------
你說到點子上了。如果不遏製非法移民以後美國就是拉丁裔的天下。以後各個族裔將會麵臨著爭奪資源局麵。拉丁裔的首位對頭就是亞裔，黑人不是他們的威脅。因為亞裔尤其是華人，印度人，日本人，韓國人，越南人等等。。。聰明，勤奮在大學裏，在STEM，IT 領域裏工作的人數遠遠超過他們，這些領域又是高工資，高福利。拉丁人也想來搶奪這塊大餅。他們通過各種法案來抑製亞裔和華人，首先是在大學入學上壓製亞裔，進入好大學的亞裔和華人少，自然進好公司的就少。其次拉丁裔和黑人正在對High Tech 公司施加壓力，迫使這些公司實行按種族比例招收員工。拉丁裔用著兩種手段來打壓華人。加州的SCA-5, AB1726法案（亞裔細分法案）及紐約已經通過的亞裔細分法案就是拿亞裔和華人開刀的開始。這些法案都是民主黨的拉丁裔提出來的。華人們仔細想想非法移民的增加是對美國社會和我們有利嗎？在民主黨的控製下華人和下一代的生存空間會越來越狹窄。民主黨希拉裏上台對華人有什麽好處？華人應該清醒了，民主黨隻會做出一件件損壞華人利益的事情。
特朗普的支持者們乃小人，小人們是品行惡劣的，
君子的道德，智慧遠遠高於一般人（小人）。
所以不被人理解，是非常正常的。
《易傳·係辭上》：“天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陳，貴賤位矣。”
子曰: “唯上智與下愚不移”。
上等的君子們的都是善良的，故曰：“君子之過也，如日月之食焉，過也，人皆見之；更也，人皆仰之”；
下等的小人們活著純粹是浪費世界有限的資源，隻會給君子們製造麻煩。如果不能好好為奴，好好幹活的話，死了比活著好！
----民主黨和希拉裏才是保護和縱容高唱”搶劫華人“的黑人歌手的保護傘！
---這種自以為是的自說自話恰恰是典型的某黨的思維模式！自由，民主、種族歧視等等的出發點是什麽？都是利益。沒有利益、不談利益，人類就不會進步。沒有利益、不談利益，人甚至都不需要發展了。不談利益、空談階級鬥爭、不斷革命、普世價值、世界大同、不斷從勝利走向新的勝利，這不是美國的自由民主，這是毛思想！
是多大災難有沒有人想過?
當然，你可以鼓動別人投他票，但搞成當年納粹黨對希特勒的支持就太過了。
今年不投票 :))
要知道，據統計高達50%的公司活不過一年，能活過10年的公司僅有6%。
Etornado 發表評論於 2016-11-03 14:07:04
我不是川迷，也非希蜜，但作者的立場太偏，不了解事情的全部。川普其實投資經營過530間公司，就算6間期間破產，他的投資成功率目前還是高達98.88%! 在商言商，這點他還是很成功。他算是富二代，我認為他至少幹得比他爸要好。看看王健林的孩子吧。
-------------------------------------------------------------------
川普的公司和GM比算是小弟弟了吧。GM 已經破產了，現在是政府輸血才勉強度日。
回複 '穿高跟鞋的貓' 的評論 :
謝謝大家積極踴躍發言，我不是挑川普的刺，也不是要把華人選票衝銷。大家冷靜想想，一個破產六次，無數次拒不付款的商人，他的可信度到底有多少，他以後做的事情會不會是我們心裏想的都是好的方麵的? 更重要的是，如果你所在的選區都投一個人，你偏偏投另外一個人，你以後的生存環境會變得更好還是更糟? 華人比例不高的情況下，究竟是義氣用事好，還是審實度勢好?
---------------
那你也想想，明明有政府的server電郵而不用，卻處心積慮動用私人server來處理國家機密公務的人，說輕了就是判斷力有問題，說重了就是有不可告人的邪惡目的。這樣的一個人，能當總統嗎，能放心讓她當總統嗎？
老大，你是真糊塗還是揣著明白裝糊塗？在美國的政治生態中，當然是勇敢說出自己的觀點，積極參與的人、族群生存環境會變得越來越好! 其它少數族裔已經有很多例子了：猶太人是少數吧，人家積極參與控製媒體金錢；非裔是少數吧，人家團結一致風吹草動就上街；西裔總的來說還是少數吧，人家這兩種方麵都用；這幾個族裔現在至少從人口來看還是少數，但他們現在的生存環境比起二十年前，五十年前如何？
如果不是故意誤導，你怕什麽？因為你沒跟著你選區的多數投票別人就來殺你砍你了？真是懦弱又可笑。華人就是這樣的糊塗想法太多了，才當了幾十年、上百年的“啞裔”! 美國是一個尊重力量，欣賞表達的社會，大膽說出你的想法，投下你和別人不同的一票，你才能得到關心和尊重!
There are 2 ways right, one to shutdown when not profitable, the other to seek protection under chapter 11 and pay the minimum to his creditors. Which is more responsible for others?
小更正：政府債務付的利息是政府預算的6%左右。以12015年為例，債務是17T， 預算時3.7T， 利息是2230億， 美國2015年的GDP是19T。
另外，三分之二的債務的債主是美國民眾和美聯儲，也就是利息中的1400億給了美國人
私人企業申請破產保護，股票部份可以抹掉，貸款部份是賴不掉的。如果借貸方同意資產重組的話，借出來的錢可以入股算新股東，然後根據股份多少決定發言權。公司原所有人如果資不抵債的話，借貸的數目小可以"淨身出戶"，數目過大的話，該負法律責任還是要負法律責任。如果借貸方執意拍賣他公司的話，公司原所有人沒有任何選擇。像川普這樣破產六次的，他每次怎麽跳出來的都要搞清楚。一般破產一次就完，再貸不到款，所有供貨商和企業賣出方都會慎之又慎，基本做不成什麽交易了。
我這次肯定不投票，你說我到底傾向誰? :))
謝謝大家積極踴躍發言，我不是挑川普的刺，也不是要把華人選票衝銷。大家冷靜想想，一個破產六次，無數次拒不付款的商人，他的可信度到底有多少，他以後做的事情會不會是我們心裏想的都是好的方麵的? 更重要的是，如果你所在的選區都投一個人，你偏偏投另外一個人，你以後的生存環境會變得更好還是更糟? 華人比例不高的情況下，究竟是義氣用事好，還是審實度勢好?
川普主要是靠吐槽，吐槽了網友想吐槽的東西。現在他和共和黨已經基本把希拉裏黑廢了，看看屆時川普總統是不是真的有他聲稱的治國金手指吧
。
實在想不通，跟著民主黨的輿論挑川普的刺，卻無視稀拉裏的腐敗賣國的行為，輕重分不清
--------------
這個也是我百思不得其解的問題！
為什麽？看不懂你的邏輯。先說選區，如果你在一個西裔絕對多數的區，西裔支持的候選人是非常可能勝選的，而他同時也支持SAC5和AA的，這時華裔還要投他的票才“對華人的利益最有好處”？？？
再說全美，如果華裔票盡量分散不傾向任何一人，那不就是互相抵消嗎？華裔本來就沒多少票，這樣不就成了事實上等於不投票，投廢票？這樣“對華人的利益最有好處”？？？
美國有好多政客是經商失敗以後混進去的，他自己商業上可能已經實質破產，起碼資不抵債了，混選舉然後找機會拿政府的錢。
川普的紀錄起碼證明不了他是個成功的商人。而且食言，失信和破產次數實在太多了。
從全美的範圍把選票分散開，不傾向任何單一候選人。從自己所處的選區來說，選得票可能多的那個人，對華人的利益最有好處。就這麽簡單!
如果你覺得自己比白人還白，就像希特勒那樣把川普炒到極端好了。但可能對你自己的利益有害無益。
在兩黨候選人都爛的情況下，選對自己無害的那個是更好的選擇。
西拉裏不需要證明她會比奧巴馬好多少。但川普必須要證明他當選後不會把納稅人的錢撈自己荷包裏去。誰知道他的所謂"商業帝國"到底怎樣? 他也許早就實質破產，資不抵債了。這個人沒有任何商業信譽，而且鼓動種族岐視。這不讓人擔心嗎?
如果川普挑動起一場種族岐視的狂熱和狂潮來，你孩子的好處在哪? 人無遠慮，必有近憂！