我看大英脫歐

我看大英脫歐

不了解蘇格蘭和愛爾蘭的具體情況不宜多說。但是，我覺得近二十年來的經濟全球化如果要維持下去的話，必須給中低產階層帶來好處，如果這些人的實際收入始終在下降，得到好處的隻是超級富豪的話，就很難維持下去。

表麵上看，這次歐洲的難民潮成了英國脫離歐盟的催化劑。實際上，自從英國把製造業外移出去以後，經濟基礎就僅僅是證卷交易了。世界第一強的地位就是因此消失，本國貨幣始終疲軟，特別是受到國際炒家的一輪賣空之後，經濟根本沒有實質起色，一般民眾當然要回歸保守主義經濟。

其實，保守主義經濟未必就一定會帶來災難，開放型經濟也不是一成不是變的。親兄弟明算賬的話，反而更容易相處。

近期來看，英國脫離歐盟會對自身和世界經濟造成一定衝擊。但是，長遠上講，很可能對英國利大於弊。即使對這一輪經濟全球化受益比較大的中國來講，若要維持長久的高速發展都受很多限製，更不要說愈演愈烈的貧富嚴重兩極分化。台灣國民黨輸掉大選，更是平民從經濟增長中得不到任何好處的直接原因。

[來自猩猩的你]

說得太好了！這次英國脫歐，就是政治上對政治正確說“不”，經濟上對全球化說“不”。英國人這次又走在了美國人前麵。

[by心言]

回複 '無法弄' 的評論 : 謝謝大家看帖留言

我覺得英國退出歐盟未必是壞事.

從經濟上講，世界主流觀點從2000年開始就回避談論商品的供求關係，也就是說，在知道國際市場已經飽和，在無解的情況下幹脆把發展經濟這一先決條件完全忽視了，而是還在絞盡腦汁找捷徑。但是，假如目前的所有捷徑都是盤剝中產階級，盤剝平民的話，大家走的都是通向死亡的一條快車道。



不是妨這樣設想一下，如果英國不退出歐盟，世界的政治經濟按目前的狀態發展下去會怎樣？首先，各國貧富嚴重分化的矛盾會大大加深，發達國家的草根民眾會更排外，富人們在社會矛盾達到一定程度時附和草根民眾的說法，而絕不會承認他們才是社會矛盾的製造者，最終會把世界引向戰爭。



中國富人們會從英國留在歐盟獲得一些眼前利益，但他們也同樣有市場供大於需的困境。如果他們也按照其它國家富人的做法盤剝平民的話，在國內會引起更大社會動蕩，在國際上會給中國製造出前所未有的惡劣生存困境。更重要的是，世界上根本就沒有這麽多資源供他們揮霍，也沒有哪個環境可以他們糟塌。最終結果是什麽？


現在，無論平麵還是網絡媒體都在引導人們朝著簡單的直線性思維方向思考，而且還是隻看眼前。但是，世界上任何事物都有兩麵性，在演化發展時都會有起伏跌落，也有其本身隨機的不確定因素。如果我們連這些起碼的常識都忽視了，不僅我們自己會深受其害，我們的後代們也將飽嚐惡果，代我們受過!

[by心言]

回複 '清漪園' 的評論 : 大哥好吧 ：))

[清漪園]

心妹妹說的是英國脫歐的原因之一，但卻是一個很重要的原因。如果川普11月份贏得白宮，隻能說明在全球化浪潮衝擊下的中低層百姓真的急了。

[ingodwetrustforever]

至少可以少接受一些潛在的恐怖分子，這可是影響長遠的事!

[無法弄]

脫了，窮人就好過了嗎？窮人還是窮人，富人還是富人。不脫，路寬，還有機會折騰

[唐西]

不要忽視英國的島國思維。

[注冊了不能發言]

說到點子上了。對英國我不熟，但時常看台灣節目，正如你說言，中下階層完全不收益，即使換個蔡總統，下一輪選舉也還是輪樁而已。

[匡吉]

讚成！即使不是全民，至少也要給中下層中產階級分享全球化的果實，否則要造反。英國，美國，我國無不如此。

[磨不開]

家小好管理。

[大號螞蟻]

合久必分。自己事沒能好，還要走向世界，救人水火，太扯。