請馬英九和王金平二位先生積極展開批評與自我批評

請馬英九和王金平二位先生積極展開批評與自我批評

心言

遙遠的東方有口缸，黃醬麵醬都來裝。神仙進裏泡個澡，出來渾身是黃湯。

海外中文網有多詭譎，看看每天有多少詛咒唱衰中國的"新聞"就知道了。但是，恰恰與這些"新聞"的說法相反，中國越來越好，真不知道這些"新聞"的幕後操縱者們情何以堪。是拿製造謠言當工作維生? 還是巴不得搞亂中國製造永無休止的政治惡鬥?

如果說讀者對這些純粹製造謠言的"政治新聞"見怪不怪的話，今年的9.18事變紀念日在網絡上顯示出的戾氣卻讓人感到無比羞恥。先是海外網站上傳出署名"人民網"的張學良侄女采訪記，聲稱張學良親口告訴她，9.18事變是東北軍自己不抵抗；接著傳出一則微信，責罵張學良九9.18自己放棄抵抗，壞了老蔣"攘外必先安內的大計"；甚至，還要把謠言編排到大陸境內的百度網上去，說什麽在唐德剛采錄的"張學良口述曆史"裏，張學良親口所說"是他自己下的命令"，"要對曆史負責"等等。事實怎樣呢，這兩句話分明是張學良談起"西安事變"時所說！

蔣介石於1932年3月下達的不抵抗手令

9.18事變的不抵抗明顯是當時中央政府的國策！老蔣的不抵抗政策在次年三月份的手令裏還可以清楚看到！即使"張學良口述曆史"裏沒有當事人澄清究竟是誰下的命令，但是，張學良身邊的親信，比如當時的東北大學秘書長寧恩承在台灣作家郭冠英和資深媒體人周玉蔻專訪裏陳述，老蔣和張學良兩人都下了命令。顯然，沒有"上意"的話，張學良根本沒有膽量下達"不抵抗的命令"。再回來看看那篇"人民網"對張學良侄女的專訪更有漏洞百出。試問，這位"張學良的侄女"多大年紀? 究竟有沒有見到過張學良? 如果知道這個"人民網"是XX功的山寨貨的話，這個采訪究竟是否可信也就不言自明了。

郭冠英和資深媒體人周玉蔻專訪，"張學良口述曆史", 以《世紀行過-張學良傳》為題，早在14年前，在香港鳳凰衛視中文台自2000年7月3日至7日就播出了。唐德剛對張學良的陸續采訪也應該始自1990年張學良恢複自由，張群在圓山飯店為其做壽之後，在張學良生前認可以後麵世，至今也有13年之久。唐德剛本人也於四年前過世。假如在唐德剛版本的"張學良口述曆史"裏，有張學良自做主張，在9.18事變時下令不抵抗的話，這麽重大的新聞會等到現在才曝光嗎? 但是，在張學良和唐德剛兩個當事人均已去世多年以後的，在今年紀念9.18這麽重大的日子，居然被有心人從網文到微信全麵炒作出這麽拙劣的話題。難道，這是可以惡作劇的好事情嗎? 張學良發動"西安事變"就是聯共抗日，他真的有錯嗎?！

"西安事變"的直接誘因是蔣介石於頭晚對張學良親口說出，要用機槍掃射西安參加1.29運動的請願學生！

整個"張學良口述曆史"，和大陸教科書的內容完全吻合一致! 究竟是誰在篡改曆史?！

天地良心，內鬥到何時才能懂得什麽是民心，什麽是心底無私! 就算明知網文沒有審閱可以亂發的話，同一天用微信和海內外網站一起協調炒作一個話題也未免計劃得過於周密了，當真就沒人看得出破綻嗎?！

我們再看一下老蔣這個"攘外必先安內"的國策是否可行? 致命的戰略錯誤在哪裏? 為什麽至今有人還不記取教訓，盡早結束同胞之間的內鬥?

在"攘外必先安內"的國策下，老蔣當年的苟安心態是放棄東北，以東北的國土來交換，讓國聯和德國調停，製止日本軍隊侵入關內。這樣他就可以集中力量在關內消滅共產黨。可惜，當時日本的侵華計劃，是早在甲午戰爭之前，入侵台灣和朝鮮之時就開始謀劃準備的。日本會按老蔣這個令人羞恥的苟安計劃行事嗎? 就是老蔣這個"攘外必先安內"的國策，也是讓異己和共產黨作戰消耗，既不補充兵員又不提供軍餉，他又何時能消滅得了共產黨? 應該說，老蔣這個計劃對外喪權辱國，對內不得人心，又怎麽能夠得逞呢? 可是，就是八十年以後的今天，還有人抱住這個死理不放，根本不去反思當年究竟為什麽丟掉政權，整天就是怨天尤人！其實，在國民黨上次大選失敗以前，也經常有人在"世界日報"等海外媒介撰文，指責張學良是千古罪人，根本就不應該抗戰等等。就是不認真反省自己為什麽失去人心，丟了政權。這種思維方式豈不滑稽?！

再回頭分析一下上次國民黨為什麽輸掉大選，又同當年在大陸時勾心鬥角，各自爭權奪利的惡鬥何其相像！世界上就有這種好了傷疤忘記痛，根本就輸不起的無恥之徒！他們從來就不知道什麽是民心，老百姓究竟想要什麽，國家民族的長遠利益究竟在哪裏。這種政黨還要官冕堂皇地為自己的失敗找借口指責他人，簡直就是厚顏無恥！

俗語說得好，"一個人曆史上習慣做什麽，今後也傾向做什麽。" 馬英九撕下多年打造的族群和諧不搞政治惡鬥的麵具，匆忙對王金平進行政治清算，再次顯示出這個政黨心胸狹隘，缺乏政治眼光，一味沉入惡鬥的陋習。他怎能單憑監控錄下的一兩句話就一口咬住王金平關說呢。這個嫌疑畢竟要首先經過司法調查認定，然後才能按照程序處理。單單因為王金平曾經和他競選過黨主席，現在他的"政府決策"在立法院不能得以通過就急著處理同僚，急急忙忙赤膊上陣以後結局又怎樣? 究竟是台灣式的"民主"致使馬英九不得彰顯黨紀，還是他心胸狹隘挾私報複，結果受到法律製約?

令人可笑的是，馬英九這個魯莽決定剛一出籠，立刻就有所謂的"外省人"在網上響應，指責王金平是李登輝的忠實信徒，台獨分子。大有欲除之而後快之勢。試問，按這個邏輯，哪個本省籍的國民黨人士才能得到這些"外省貴族"的信任? 動輒以台獨的罪名指責別人，難道他們自己就不是在隻在經濟上占盡大陸的便宜? 幾時又想過同大陸商談解決政治分歧了呢? 令人憂心的是，少數"外省貴族"自己在台灣操縱族群分離，長久下去必然造成本省人的反感並且導致逆反行為。

更可笑的是，島內政治經濟亂到這種程度，居然整天在海外網站操控兩岸的政治惡鬥，對大陸惡意造謠中傷，完全沒有放下曆史包袱開誠布公商談之意。比如，大陸領導人習近平先生最近試行在黨內搞批評與自我批評本來是好事，也立即遭到海外敵對勢力的醜化汙蔑。試問，大陸究竟要怎樣你們才能滿意? 如果對共產黨內部的每件事情都橫加指責汙蔑，那麽，你們國民黨能不能在哪件事情上做出個表率? 就以馬英九急於報複懲罰王金平一事來看，如果馬英九把自己的小家子氣收一收，和王金平誠懇交流溝通一下是不是結果會更好? 難道，國民黨就不應該也學一點批評與自我批評嗎?

畢竟，不能因為毛澤東首先在黨內搞批評與自我批評，就把這種內部正常的溝通交流方式也看成是紅色的, 橫加詆毀。客觀上來看，目前海內外華人社會都缺少正常交流意見的環境，在海外的社團活動上更是稍有分歧就訴諸法律，結果沒有贏家。從已經曝光的大陸腐敗案件來看，所有涉案官員都有專橫跋扈，不聽取他人意見的共性。在這種大環境，提出批評與自我批評，提高本身素質本來是件好事。就是西方發達國家政府和公司也搞團隊合作和化解意見衝突方法的培訓。本來是件正常的事情，到國民黨掌控的政治勢力那裏就立刻變了調。豈不知，人無遠慮必有近憂。如果國民黨打算避免分裂，贏得下屆大選的話，就從馬英九和王金平兩位先生開始，向共產黨學習，也搞一搞批評和自我批評，建立起正常的人際關係再圖謀政治目的吧。