陰柔的政客，糜爛的學者和躁動的社會

陰柔的政客，糜爛的學者和躁動的社會

 心言

如果把"陰柔的男人心更毒"這句俗語用在海峽兩岸的政客們身上，恐怕沒有人比溫家寶和馬英九更合適。

溫家寶貪腐嗎? 如果有人還有疑問陳水扁會笑死。馬英九從政以來關說過嗎? 如果有人懷疑謝長庭就樂了。

當一向舉止斯文，事事顯得深思熟慮的溫家寶先生，在去年兩會後的記者會上喜形於色地匆忙宣布，重慶的薄王案是坐實了, 永遠翻不過來的"鐵案"時，整個社會都期待他手裏掌握的證據。但直接庭審穀開來才讓人發現，公布出來的所謂證據遠遠不能排除有另有殺人凶手。雖然他這重重一擊的確從中國政壇拔出了薄熙來，對薄的五天庭審也確實證明薄不過是一莽夫，根本就不是什麽悲劇英雄，到最後關頭為了自保連自尊都可以放棄。但是，溫家寶有沒有貪腐，為什麽沒有勇氣為自己辯護? 也同樣讓社會側目。

薄熙來的人品能力固然不適合擔任直轄市的書記，政治局委員這樣重要的責任。但溫家寶和胡錦濤呢? 他們平時有沒有責任義務管製好部下，非要采取這種非常手段把薄熙來剔除嗎? 除了薄熙來以外，還有多少幹部貪汙腐敗不足以委以重任? 除了鐵道部和中石油的貪腐窩案以外，發改委的劉鐵男究竟有沒有可能更是窩案? 發改委的權力究竟有沒有上限? 他們有多少事情本來應該做得更好? 瀆職的究竟是誰? 這些問題是除掉一個薄熙來就能回答的嗎?

同樣，馬英九對王金平關說的匆忙處理也顯示出自己心胸狹隘，能力不足的缺欠。假如馬英九有確鑿證據，為什麽不和黨內大佬們溝通，取得共識以後給王金平一個澄清說明的機會? 反而這樣匆忙處理，授人予柄呢? 究竟是自己手裏的證據不足，還是心裏明白平時的所做所為已經在黨內製造出很多裂痕，現在根本沒有信心能夠獲得多少支持呢?

胡溫接棒時社會的期待有多高，他們在任期內究竟做了什麽? 同樣，馬英九當選時占盡了天時地利人和，但是，無論在兩岸關係上，還是島內經濟政治整合上，都不能不讓人懷疑，他究竟想要什麽? 他到底相信誰? 又在等什麽?

兩岸政治人物的品格，心胸和做為自然會影響到社會發展的大環境。我們不得不發問，我們這個民族在走向哪裏? 品德是究竟越來越好還是越來越低? 社會的主流是什麽? 民族的魂靈是什麽?

如果大陸腐敗官員的道德品格令人鄙視還不足以讓人警醒的話，那麽知識界的風尚還不足以令人反思嗎? 鐵道部的張曙光究竟為什麽需要花兩千多萬元來買通晉身科學院士之路? 現在要當選院士究竟需要多少錢來打點？這麽惡劣的銅臭究竟有沒有傷到我們這個民族的魂，究竟有沒有傷到我們民族的根? 更令人震驚的是，一位積極爭取當選科學院院士的名醫名人，在雇凶毆打別人以後居然又曝出性侵醜聞！如果"學而優則仕"的官員們普遍的道德淪喪，品格墮落是環境使然的話，那麽，知識分子對名利的追求，道德的喪失更是觸及到國本。我們這個民族賴以生存發展的根基是什麽? 難道，我們除了政治上的惡鬥和腐敗，知識界的墮落和糜爛以外，還有什麽能給人一種向上的力量? 給社會一絲正氣，一點激勵呢? 傳統知識分子對真理的堅持，對道義以命相許的獻身精神今天還有嗎? 如果拋棄了金錢和情欲，今天的知識界還剩下了什麽呢?

畢竟，我們這個民族近代一百多年飽受外辱欺淩的曆史鞭策人們奮起直追，在民族振興的過程當中出現急於求成的現象也是正常的。但是，如果整個社會放棄了道德底線，不再顧及起碼的社會公平和道義，放棄對知識的追求，對真理的堅持的話，那麽，明末清末任人宰殺的恥辱就還會重演。中華民族複興的時期還不足一百年，我們怎能又把一百多年的屈辱完全忘記? 完全沒有長遠眼光，如此放縱地沉醉在紙醉金迷，聲色犬馬之中前途在哪裏?  我們又何以麵對一百多年來犧牲的仁人誌士們?！

 

 

[頤和園]

“陰毒的政客”可能與“糜爛的學者和躁動的社會”更搭。陰柔本無傷大雅，亞洲的很多男性都被形容為陰柔，男性陰柔顯得很儒雅，很有文化滴，不是啥壞事，壞事兒的是陰毒。樓主將陰柔與政治家放在一起，令俺一驚，亞洲政治家屬陰柔類的還挺多，難道陰柔的會陰毒？

[楊子]

還是有區別的：

馬想澄清自己和官員都別去腐敗
溫想保住自己和官員都有的腐敗

馬是柔的，本質書生
溫是陰的，本性毒辣

[舌尖上的世界]

馬想改造一個舊社會。溫想守住一個舊社會。