審了薄熙來，何時審溫家寶?

審了薄熙來，何時審溫家寶?

心言

曾幾何時，溫家寶先生得意洋洋，而且又信誓旦旦地宣布薄案是永遠翻不過來的鐵案。事實又如何呢? 如果穀開來殺人是冤案錯案的話，那麽今天對薄熙來的審判到底是不是鐵案? 極俱諷刺意味的是，這個案子鬧成這樣，繼任者無論是誰，隻要是共產黨執政就不得不維持原案，誰都沒有勇氣平反。相反，任何反對黨有機會無須徹查案子的真偽，都必然為薄熙來翻案，因為此案一旦翻案,  勢必徹底打垮共產黨，以後絕無執政的可能！

對薄熙來的審判，何嚐不是對現有體製，對共產黨全體上層官員的集體審判！

薄熙來有朋友親信嗎? 他是否曾經給過這些人這樣那樣的幫助便利呢? 反過來，這些人能對他沒有回報嗎? 即使薄熙來自以為經得住法律和道義的審判，這些人都能經得住嗎? 在樹倒猢猻散的情況下，如果這些人為了自保的話，他們說什麽才能得到輕判，答案是顯而易見的。

如果沒有穀開來殺人這個前提的話，徐明在法國的別墅按在薄熙來頭上何其難。不要說過戶手續這些必須的法律證據，就是他們之間能夠經得住公平驗證的證據會有多少? 在身陷囹圄的情況下，讓徐明做證難嗎? 何況，檢方連漏洞百出的穀開來殺人案都能"坐實"！

進一步說，如果沒有徐明別墅這兩千萬的話，薄熙來受賄貪汙的數目是多少?

還要問他貪汙那五百萬嗎? 在現行體製下，哪個官員沒有私下的小金庫，這些錢究竟是花在自家人身上了，還是花在公事公關上了，薄熙來這時能說清楚嗎? 會有人讓他說清楚嗎?

如果這五百萬貪汙都不成立的話，那麽，就隻能靠唐肖林的那些錢了。其中能夠確認是受賄的究竟又有多少?

假如這些貪汙受賄的金額的經不起驗證的話，是不是隻能靠當時指控他的那些亂搞女人，專橫跋扈來定罪? 憑心而論，我倒是希望檢方把薄熙來的所有過失罪行都公布落實，讓大家看看這個人到底多麽十惡不赦。

憑心而論，我也不相信薄熙來是無辜清白的。看看其公子在海外的張揚奢侈，他貪的可能遠遠超過平民百姓對他清廉的希望。況且，薄穀二人終究還是栽在自己兒子手上了。沒有這個公子哥兒，哪來的什麽英國人?

如果穀開來殺人一案根本不成立，或者證據不足以坐成溫家寶嘴裏的"鐵案"的話，那麽，薄熙來現在受到指控的種種罪名，放在哪個中國高官身上不成立?！

朱熔基的兒子女兒是什麽專業出身，仰仗父親就可以在美國的會計金融公司短暫鍍一下金，然後掌管中國的金融嗎? 他們何德何能，能力受過檢驗審查，還是收入合情合理?！

溫家寶先生就更不必說了。其任內失控的城市發展埋藏多少隱患從北京的水災就盡顯無疑了，還有對環境的破壞，對轉基因主食農作物的唐突放縱等等，哪件不是觸目驚心? 況且，還有其公子溫雲鬆從私募基金向國營壟斷公司鯉魚跳龍門似的飛躍。溫家寶先生如果廉潔，為什麽不對紐約時報張大衛的報道訴諸法律。因為，這個報道畢竟不是僅僅關乎他一個人的民聲，更有執政黨的威信，和民心所向的大事。以溫家寶先生對薄穀案"坐實"的魄力和能力，對張大衛和紐約時報的做出指控澄清難嗎?！

從濟南中級法院對薄熙來審判細節的精心酌磨推敲來看，當時合肥法院審理穀開來殺人案更顯得粗糙不堪了。看到薄熙來身邊那兩位高大的警察人們心裏覺得如何呢? 是要連這樣的細節都要精心安排壓住薄熙來的氣場，還是更讓人覺得是一場鬧劇。

我們相信，曆史是公正的，人民也是有起碼判斷能力的。今天把薄熙來送上法庭接受審判，也是對所有濫權貪汙的官員們的集體審判！